Решение от 01 ноября 2013 года №А16-1161/2013

 
 
Арбитражный суд Еврейской автономной области
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, 10
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1161/2013
 
 
    “
 
    01
 
    “
 
ноября
 
    2013 года
 
 
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Яниной С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайга-Восток» (г. Биробиджан Еврейской автономной области)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Военторг 084» (г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края)
 
    о взыскании задолженности в сумме 25 675 рублей 14 копеек, из которых: 23 455 рублей 20 копеек – основной долг; 2 219 рублей 94 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами,
 
установил
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тайга-Восток» (далее – ООО «Тайга-Восток») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Военторг 084»(далее – ООО «Военторг 084»)задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 16.08.2011 в сумме 25 675 рублей 14 копеек, из которых: 23 455 рублей 20 копеек – основной долг; 2 219 рублей 94 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2012 по 04.09.2013, просило взыскивать проценты из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения.
 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела  по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Определением от 09.09.2013 заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам по настоящему спору определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
 
    Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (л.д. 3).
 
    В силу части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Ответчику предложено в срок до 30.09.2013 представить в суд письменный мотивированный отзывна заявление, доказательства обоснованности своих возражений; в случае уплаты задолженности – подтверждающие документы.До 21.10.2013  предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    В установленный определением срок в арбитражный суд от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление.
 
    Заявитель, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 18.09.2013 представил в суд заявление об уменьшении размера заявленных требований в связи с частичной оплатой. Просил взыскать с ответчика 2 219 рублей 94 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2012 по 04.09.2013.
 
    Уточнил наименование ответчика, указав, что при изготовлении искового заявления допущена техническая ошибка – ответчиком указано общество с ограниченной ответственностью «Военторг». Между тем, согласно договору от 16.08.2011 и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц наименование ответчика общество с ограниченной ответственностью «Военторг 84».
 
    Частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Суд, в силу статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований (часть 1 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Поскольку уменьшение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принято ходатайство ООО «Тайга-Восток»об уменьшении заявленных требований.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Тайга-Восток»(поставщик) и ООО «Военторг 084»  (покупатель) 16.08.2011 заключен договор поставки алкогольной продукции. Согласно разделу 1 договора продавец (поставщик) обязался осуществлять поставку продукции при условии наличия ее на складе продавца по оптовым ценам, действующим на момент отгрузки продукции со склада продавца.
 
    Продавец не устанавливает для покупателя минимального объема продукции и требований по ассортименту приобретаемой продукции. Ассортимент продукции определяется покупателем самостоятельно с уведомлением продавца путем направления заявки. Стороны допустили возможность для покупателя устной заявки.
 
    Доставка продукции осуществляется транспортом продавца. Приемка покупателем продукции по количеству и ассортименту подтверждается росписью уполномоченного представителя и печатью покупателя в товарной накладной (ТОРГ-12) и товарно-транспортной накладной (раздел 2 договора).
 
    В силу раздела 3 договора цены на поставленную продукцию закрепляются в счете-фактуре, выдаваемой продавцом на каждую партию товара.  Покупатель обязан произвести оплату продукции в течение 21 дня с момента приемки.
 
 
    26.06.2012 истцом поставлено в адрес ответчика продукции на общую сумму 23 455 рублей 20 копеек.
 
 
    Задолженность по состоянию на 22.07.2013 составила 23 455 рублей 20 копеек, в связи с чем в адрес ООО «Военторг 084» истцом направлена претензия № 737.
 
 
    Претензия № 737 от 22.07.2013 ответчиком не исполнена в полном объеме, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
 
    В статье 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Нормы статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса  РФ предусматривают возможность по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству изменить общую и альтернативную подсудность, установленную соответственно статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    В соответствии с разделом 4 договора от 16.08.2011 споры, по вопросам, вытекающим из настоящего договора, рассматриваются Арбитражным судом Еврейской автономной области.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует об определении сторонами при заключении договора в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ договорной подсудности, иск предъявлен с соблюдением правил подсудности.
 
 
    Договор от 16.08.2011 является договором поставки, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Из условий договора от 16.08.2011 следует, что стороны согласовали существенные условия договора поставки, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
 
 
    В соответствии со  статьей 309 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
 
    Из материалов дела следует, что истцом обязательства по поставке товара выполнены.  Ответчик свои обязательства по оплате полученных товаров исполнил не своевременно.
 
 
    Доставка алкогольной продукции на сумму в адрес ответчика подтверждается расходной товарно-транспортной накладной, ООО «Тайга-Восток»выставлена ответчику счет-фактура: от 26.06.2012 № 22185 на сумму 23 455 рублей 20 копеек.
 
 
    Платежным поручением № 9210 от 13.09.2013 ООО «Военторг 084» уплатило 23 455 рублей 20 копеек за поставленную алкогольную продукцию.
 
 
    Таким образом, на сегодняшний день задолженность по основной задолженности отсутствует. Истцом требования на указанную сумму уменьшены.
 
 
    Вина ответчика в несвоевременном исполнении обязательств доказана истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ и подтверждается материалами дела.
 
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    В Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 № 13/14 имеются следующие разъяснения: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным 360 (30) дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
 
    За период с 18.07.2012 по 04.09.2013 истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 219 рублей 94 копейки, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %.
 
 
    Судом проверен расчет ООО «Тайга-Восток»и установлено, что фактически сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2012 по 04.09.2013 включительно, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых,  составит 2 219 рублей 94 копейки.
 
 
    На день рассмотрения дела суд не располагает доказательствами уплаты ответчиком суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 219 рублей 94 копейки.
 
 
 
    При обращении в арбитражный суд с иском ООО «Тайга-Восток»платежным  поручением № 1959 от 05.09.2013 уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
 
    Следовательно, с ООО «Военторг 084» в пользу истца необходимо взыскать 2 000 рублей государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Требования общества с ограниченной ответственностью «Тайга-Восток» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Военторг 084» (ОГРН 1102703003996, ИНН  2703057822, расположенного по адресу: 681013, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре,  проспект Ленина, д. 15-18) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайга-Восток»(ОГРН 1027900508646, ИНН  7901013583, расположенного по адресу: 679000, Еврейская автономная область, г.Биробиджан,  ул. Косникова, д. 48) 4 219 рублей 94 копейки, из которых: 2 219 рублей 94 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2012 по 04.09.2013, 2 000 рублей государственной пошлины по иску.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный судв срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  
 
 
 
    Судья      С.В. Янина