Решение от 28 ноября 2013 года №А16-1129/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
А16–1129/2013
 
 
Резолютивная часть объявлена 21.11.2013.
 
    «28 » ноября  2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи Кручинина А.Н.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Антипенко Е.Г.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    открытого акционерного общества «Страховая компания «Дальлесстрах»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Плюс»,
 
 
    третье лицо: Цуканов Сергей Михайлович,
 
 
    о взыскании 111 257,87 руб.,
 
 
    при участии:
 
 
    от истца
 
    – Морозова А.Ю. (доверенность от 28.12.2012);
 
    – Медведевой О.Н. (доверенность от 12.12.2012);
 
 
    от ответчика
 
    – Казурова В.Г. (доверенность от 09.04.2013),
 
 
    от третьего лица
 
    – не явился,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Страховая компания «Дальлесстрах» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Плюс» о взыскании убытков в сумме 111 257,87 руб., из которых основной долг – 101 088 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 169,87 руб.
 
    Определением от 29.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Цуканов Сергей Михайлович.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в удовлетворении требований истца просил отказать, сославшись на доводы отзыва на иск.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.
 
    Суд, изучив представленные документы, заслушав объяснения представителей сторон, установил следующее.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.03.2012 у д. 104 по ул. Шолом-Алейхема в г .Биробиджан ЕАО, причинен ущерб легковому автомобилю «NISSANTIIDALATIO» государственный регистрационный номер А 898 ОК 79, принадлежащему Сафронову В.Н. Виновным в ДТП признан Цуканов С.М. – водитель автогрейдера ДЗ 122 государственный регистрационный номер 27 ХС 4147, находящегося во владении ответчика на основании договора аренды транспортных средств № 321 от 03.07.2009 и соглашения № 1 от 01.11.2010. Согласно акту № 109 от 19.03.2012 Цуканов С.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ООО «Дороги плюс» застрахована в ОАО «СК «Дальлесстрах». По результатам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 101 088,16 руб. Истец выплатил владельцу поврежденного транспортного средства указанную сумму и обратился к ответчику с регрессным требованием. Ответчик требование в срок, указанный в претензии, не удовлетворил, в связи с чем истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился за взысканием задолженности в арбитражный суд.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
 
    жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
 
    риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).
 
    В пункте 1 статьи 936 ГК РФ указано, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
 
    Пунктами 2 и 3 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
 
    В силу положений пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
    Пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрена обязанность юридического лица либо гражданина возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Также, согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Размер регрессного требования, его обоснованность, подтверждаются страховым полисом серии ВВВ № 0594128779 от 14.02.2012, договором аренды № 321 от 03.07.2009, трудовым договором № 40 от 27.07.2011, приказом о приеме на работу № 76 от 27.07.2011, справкой о ДТП от 09.03.2012, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 109 от 19.03.2012, отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту № 2012/95 от 23.03.2012, платежным поручением № 78 от 10.04.2012.
 
    Довод ответчика о незаключении договора страхования гражданской ответственности в отношении автогрейдера ДЗ 122 государственный регистрационный номер 27 ХС 4147, суд не принимает. В материалах дела находятся заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 14.02.2012, страховой полис серии ВВВ № 0594128779 от 14.02.2012, договор аренды № 321 от 03.07.2009, счет № 4 от 15.02.2012, платежное поручение № 112 от 27.02.2012, позволяющие констатировать заключение договора страхования гражданской ответственности в отношении вышеуказанного транспортного средства.
 
    Также, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств несоответствия размера страхового возмещения ущербу, нанесенному транспортным средством, принадлежащим ему.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Претензия истца № 196 от 24.04.2012 о возмещении ущерба в течение 15 календарных дней с момента ее получения вручена ответчику согласно почтовому уведомлению 14.05.2012. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.06.2012 по 19.08.2013 суд находит верным.
 
    Доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга – 101 088 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – в размере 10 169,87 руб.
 
    Расходы истца по уплате 4 032,64 руб. государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дороги Плюс» (ОГРН 1067907006441; ИНН 7906504088) в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Дальлесстрах» (ОГРН 2702030634; ИНН 1022700920406) задолженность в сумме 111 257,87 руб., из которых основной долг – 101 088 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 169,87 руб., а также 4 032,64 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
    Судья                                                                                                                    А.Н. Кручинин