Дата принятия: 08 ноября 2013г.
Номер документа: А16-1123/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16–1123/2013
Резолютивная часть объявлена 06.11.2013.
«08 » ноября 2013 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Михеева Александра Юрьевича
к индивидуальному предпринимателю Кривошеевой Ирине Владимировне
о взыскании 13 534,57 руб.,
при участии:
от истца
– Стаськова А.П. (доверенность от 24.06.2013);
от ответчика
– не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
индивидуальный предприниматель Михеев Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю Кривошеевой (Распоповой) Ирине Владимировне о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 13 534,57 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.
В соответствии с договором от 10.02.2011 поставщик (истец) обязался поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать продовольственные товары. Порядок поставки согласован сторонами в договоре. Договор действует с 10.02.2011 по 31.12.2011, и при отсутствии заявления одной из сторон об изменении договора за один месяц до его окончания, договор автоматически пролонгируется на тот же срок. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара у ответчика по состоянию на 15.01.2013 образовалась задолженность в сумме 13 534,57 руб. Претензию от 05.03.2013 № 69 ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд.
Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Договор от 10.02.2011 является договором поставки, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с нормами части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
Исполнение истцом обязательств по договору поставки и наличие задолженности подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2012 по 30.11.2012, с 01.12.2012 по 30.12.2012, с 01.01.2013 по 15.01.2013, и ответчиком признано, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Последняя поставка товара была произведена в декабре 2012 года, претензия от 05.03.2013 № 69 оставлена без ответа и удовлетворения, доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 534,57 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кривошеевой Ирины Владимировны (ОГРН 311790704000014; ИНН 790500759339) в пользу индивидуального предпринимателя Михеева Александра Юрьевича (ОГРН 304790108600023; ИНН 790100405328) задолженность сумме 13 534,57 руб., а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.Н. Кручинин
