Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А16-1122/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-1122/2014
30 октября 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы"(п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1087907000246, ИНН 7903527016)
к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"(г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 25.09.2013 № 1123с,
при участии Овчинникова В.М. – представителя истца на основании доверенности от 10.01.2014, Спиваковой Е.В. – представителя ответчика по доверенности от 01.01.2014 № ДЭК-20-15/578Д,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы"обратилось в арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 25.09.2013 № 1123с.
В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об отказе от исковых требований, в котором просил прекратить производство по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против принятия арбитражным судом отказа истца от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Данный отказ заявлен уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается судом.
В связи с названными обстоятельствами, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов (часть 1 статьи 151 АПК РФ).
При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет 4 000 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 11.08.2014 № 463).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.
На основании изложенного истцу следует возвратить из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
принять отказ истца от иска.
Производство по делу № А16-1122/2014прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы"(п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1087907000246, ИНН 7903527016) из федерального бюджета государственную пошлину 4 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 463 от 11.08.2014.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья
С.К. Столбова
