Решение от 14 ноября 2013 года №А16-1122/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
А16–1122/2013
 
 
Резолютивная часть объявлена 13.11.2013
 
    «14 » ноября  2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи Кручинина А.Н.
 
 
    при ведении протокола помощником судьи Шамровской С.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    индивидуального предпринимателя Салманова Бейляра Мирзамамеда оглы
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Крюковой Марине Васильевне
 
 
    о взыскании 5 000 руб.,
 
 
    при участии:
 
 
    от истца
 
    – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    от ответчика
 
    – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Салманов Бейляр Мирзамамед оглы обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю Крюковой Марине Васильевне о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 5 000 руб.
 
    Представитель истца в телефонограмме от 13.11.2013 просил суд рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, изучив представленные документы, установил следующее.
 
    В соответствии с договором от 20.12.2011 поставщик (истец) обязался поставлять в течении срока действия настоящего договора по заказам покупателя (ответчик), товары, ассортимент и цена которых указываются в счет-фактуре, являющейся неотъемлемой частью договора, а последний принимать и оплачивать в установленные договором сроки. Порядок поставки согласован сторонами в договоре. Договор заключен на неопределенный срок. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в сумме 5 000 руб. Претензию от 21.09.2012 № 476 ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Договор от 20.12.2011 является договором поставки, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с нормами части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Пунктом 3.2 предусмотрено, что покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, внесением наличных денежных средств в кассу поставщика или путем предоплаты, в течение 7 дней с момента приемки товара.
 
    Исполнение истцом обязательств по договору поставки, наличие и размер задолженности подтверждаются счетами-фактурами и накладными, приходными кассовыми ордерами, и ответчиком признано, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Последняя поставка товара была произведена 15.03.2012, доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 руб.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Крюковой Марины Васильевны (ОГРН 304790134200143; ИНН 790100182872) в пользу индивидуального предпринимателя Салманова Бейляра Мирзамамеда оглы (ОГРН 304790108600023; ИНН 790100405328) задолженность сумме 5 000 руб., а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
    Судья                                                                                                                 А.Н. Кручинин