Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: А16-1120/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-1120/2010
«
02
»
июня
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Столбовой С.К.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Полонянкина Александра Ивановича
о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 122 726 рублей
по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Торговый Дом "Биробиджанагропромснаб" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508569, ИНН 7900000782),
при участии в судебном заседании от заявителя – не явился; от уполномоченного органа – Кирюшиной Е.В., по доверенности 79 АА 0090009 от 14.01.2014; от конкурсного управляющего Шинкоренко Е.М. - представитель Ильичева В.В., по доверенности от 23.05.2014 б\н;
установил: открытое акционерное общество "Росагроснаб" 23.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании открытого акционерного общества Торговый Дом "Биробиджанагропромснаб" (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.09.2010 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 01.11.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение – сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Полонянкин Александр Иванович.
Решением от 03.03.2011 арбитражный суд признал Общество несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердив конкурсным управляющим Шинкоренко Евгения Михайловича.
Определениями от 25.08.2011, 28.12.2011, 29.03.2012, 27.09.2012, 28.03.2013, 06.08.2013, 28.11.2013, 03.04.2014 срок конкурсного производства продлевался до 03.01.2012, 03.04.2012, 03.10.2012, 03.04.2013, 03.08.2013, 03.12.2013, 03.04.2014, 03.07.2014 соответственно.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий Полонянкин Александр Иванович 01.04.2014 подал в арбитражный суд заявление о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 122 726 рублей.
В адрес суда 03.04.2014 поступило ходатайство налогового органа об отложении вопроса определения размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
Определение от 28 апреля 2014 в удовлетворении ходатайства было отказано. Судебное разбирательство отложено для представления арбитражным управляющим доказательств действительной стоимости активов должника.
В судебном заседании представитель управляющего пояснил, что на дату рассмотрения заявления имущество должника реализовано, в том числе дебиторская задолженность по цене 367500 рублей (договор № 1 от 27.12.2011); недвижимое имущество реализовано единым лотом за 4 500 000 рублей (договор № 2/09 от 30.04.2014). В этой связи, размер процентов составляет 52 842,5 рубля.
Представитель уполномоченного органа возражений по порядку проведения расчета в зависимости от реализации активов в ходе конкурсного производства не высказал.
Арбитражный управляющий Полонянкин А.В. в заявлении от 26.05.2014 поддержал заявление и просил рассматривать его без его участия.
Суд , изучив представленные документы, доводы участников процесса, полагает, заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судебные расходы, связанные с рассмотрением дела о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника.
По общему правилу сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в судебном порядке. Незаявление требования об определение суммы процентов при завершении процедуры наблюдения не лишает арбитражного управляющего права на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ.
В этой связи арбитражный управляющий обратился в сроки установленные Законом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Таким образом, размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего поставлен в зависимость от стоимости имущества должника, реально принадлежащего ему и включаемого в конкурсную массу.
Вместе с тем, доказательств наличия активов у должника общей стоимостью 24242000 рубля, из которой была исчислена заявителем сумма процентов, в нарушение части 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным управляющим Полонянкиным А.И. не представлено.
Заявляя ходатайство о взыскании процентов, арбитражный управляющий был обязан обосновать действительную стоимость активов Должника, существовавших на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения, поскольку без такого обоснования невозможен расчет процентов.
Процедура наблюдения была введена 01.11.2010, следовательно, бухгалтерский баланс должен быть не от 31.12.2010 года, а предшествовать дате введения наблюдения с учетом сроков сдачи бухгалтерской отчетности.
Кроме того, к моменту рассмотрения заявления имущественное состояние должника изменилось.
В силу пункта 2.6. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10- 12и 14 статьи 20.6Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
На момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов, реализованы активы должника. Выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов. Следовательно, определение размера процентов по вознаграждению, следует исчислить с учетом реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:
от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Таким образом, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению, а размер процентов составит: 45000 + 0,5 % 1568500=45000+7842,5=52842,5 рубля.
руководствуясь статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 68, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявления арбитражного управляющего Полонянкина Александра Ивановича о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 122 726 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества Торговый Дом "Биробиджанагропромснаб" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508569, ИНН 7900000782), в пользу арбитражного управляющего Полонянкина Александра Ивановича 52 842,5 рубля, проценты по вознаграждению временного управляющего.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья С.К. Столбова
