Определение от 10 июля 2014 года №А16-1120/2010

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: А16-1120/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-1120/2010
 
Приложение № 23
 
    "10" июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы (г. Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
 
    о признании недобросовестным исполнением обязанностей и незаконными действиями бездействие конкурсного управляющего Шинкоренко Евгения Михайловича по не проведению комплекса мероприятий, направленных на включение в конкурсную массу имущества должника и его последующую реализацию,
 
    о рассмотрении вопроса о снижении фиксированного размера вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Торговый Дом "Биробиджанагропромснаб" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508569, ИНН 7900000782),
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайство уполномоченного органа о судебном запросе в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области удовлетворению не подлежит, поскольку оно не мотивировано, не содержит ссылки на документы гражданского дела № 2-694/2012, которые могут иметь значение при рассмотрении настоящего спора.
 
    Между тем, суд считает возможным направить запрос в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области о выдаче из гражданского дела № 2-694/2012, в случае наличия, копий выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорного имущества: подкрановый путь – площадью 2 875 кв. м., 1960 года постройки, тип рельс Р-50, длина 115,00 м., шпалы деревянные – 262 шт., балласт путей на деревянных шпалах – щебень, гравий; железнодорожный путь необщего пользования по станции Биробиджан – 1, на расстоянии 197 м. от стрелочного перевода № 105 в период с 01.01.2010 (для обслуживания территории по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Брянская, д. 4).
 
    Руководствуясь статьями 133, 135, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1.                 Заявление Федеральной налоговой службы от 03.07.2014 № 02-09/3022 принять к рассмотрению.
 
    2.                 Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на30 июля 2014 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, пер. Театральный, дом 10, зал № 412.
 
    3.                 Предложить конкурсному управляющему в срок до 28.07.2014представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление.
 
 
 
    Судья                                                                                                           С.В. Янина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать