Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А16-1120/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-1120/2010
«
28
»
апреля
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Столбовой С.К.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство федерльной налоговой службы в рамках заявления арбитражного управляющего Полонянкина Александра Ивановича
о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 122 726 рублей
по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Торговый Дом "Биробиджанагропромснаб" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508569, ИНН 7900000782),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Росагроснаб" 23.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании открытого акционерного общества Торговый Дом "Биробиджанагропромснаб" (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.09.2010 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 01.11.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение – сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Полонянкин Александр Иванович.
Решением от 03.03.2011 арбитражный суд признал Общество несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердив конкурсным управляющим Шинкоренко Евгения Михайловича.
Определениями от 25.08.2011, 28.12.2011, 29.03.2012, 27.09.2012, 28.03.2013, 06.08.2013, 28.11.2013, 03.04.2014 срок конкурсного производства продлевался до 03.01.2012, 03.04.2012, 03.10.2012, 03.04.2013, 03.08.2013, 03.12.2013, 03.04.2014, 03.07.2014 соответственно.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий Полонянкин Александр Иванович 01.04.2014 подал в арбитражный суд заявление о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 122 726 рублей.
В адрес суда 03.04.2014 поступило ходатайство налогового органа об отложении вопроса определения размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
Суд считает, данное ходатайство не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Таким образом, указанное право гарантировано арбитражному управляющему Законом.
Вынесение отдельного судебного акта об определении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего не противоречит общему смыслу положений пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве и пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 60.
В силу пункта 2.6. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10- 12и 14 статьи 20.6Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Кроме того, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311АПК РФ).
В качестве основания ходатайства указано на дефицит конкурсной массы. Вышеуказанные разъясненияпредусматривают, если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, то суд вправе применительно к статье 324АПК РФ отсрочить исполнение определения, а не отложить рассмотрение вопроса.
Суд считает необходимым разъяснить, что вышеуказанные разъяснения дают возможность приостановление рассмотрения вопроса в случае, когда действительная стоимость активов не отличается от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Доказательства действительной стоимости активов должника могут быть получены после выполнения возложенных на конкурсного управляющего задач, согласно отчету о своей деятельности, в том числе о стоимости активов.
Вместе с тем, в обоснование заявленного ходатайства уполномоченным органом, в нарушение требований статьей 65, 68 АПК РФ не представлены соответствующие доказательства.
Если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, на что ссылается заявитель ( дефицит конкурсной массы), то суд вправе применительно к статье 324АПК РФ отсрочить исполнение определения об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
руководствуясь статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», статьями 65, 68, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об отложении вопроса определения размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе конкурсного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья С.К. Столбова
