Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А16-1120/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выделении требования в отдельное производство
г. Биробиджан Дело № А16-1120/2010
Приложение № 23
04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (г. Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о признании недобросовестным исполнением обязанностей и незаконными действиями бездействие конкурсного управляющего Шинкоренко Евгения Михайловича по не проведению комплекса мероприятий, направленных на включение в конкурсную массу имущества должника и его последующую реализацию,
о рассмотрении вопроса о снижении фиксированного размера вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве",
по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Торговый Дом "Биробиджанагропромснаб" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508569, ИНН 7900000782),
при участии Кирюшиной Е.В. – представителя уполномоченного органа по доверенности от 14.01.2014, Ильичевой В.В. – представителя арбитражного управляющего по доверенности от 05.08.2014,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Росагроснаб" 23.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании открытого акционерного общества Торговый Дом "Биробиджанагропромснаб" (далее – ОАО "ТД "Биробиджанагропромснаб", Общество) несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.09.2010 заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 01.11.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.
Решением от 03.03.2011 арбитражный суд признал Общество несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердив конкурсным управляющим Шинкоренко Евгения Михайловича (далее – Шинкоренко Е.М., конкурсный управляющий).
Определениями от 25.08.2011, 28.12.2011, 29.03.2012, 27.09.2012, 28.03.2013, 06.08.2013, 28.11.2013, 03.04.2014, 04.07.2014 срок конкурсного производства продлевался до 03.01.2012, 03.04.2012, 03.10.2012, 03.04.2013, 03.08.2013, 03.12.2013, 03.04.2014, 03.07.2014, 03.10.2014 соответственно.
В рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба 04.07.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недобросовестным исполнением обязанностей и незаконными действиями бездействие конкурсного управляющего Шинкоренко Евгения Михайловича по не проведению комплекса мероприятий, направленных на включение в конкурсную массу имущества должника и его последующую реализацию, а также о рассмотрении вопроса о снижении фиксированного размера вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
Определением от 04.08.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника Шинкоренко Е.М. об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве. Конкурсным управляющим ОАО "ТД "Биробиджанагропромснаб" утвержден участник некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" Павлючик Евгений Алексеевич
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Учитывая обстоятельства дела, в отсутствие возражений со стороны представителей лиц, участвующих в деле, на основании приведенной нормы права суд считает целесообразным:
- в рамках настоящего приложения рассматривать требование о признании недобросовестным исполнением обязанностей и незаконными действиями бездействие конкурсного управляющего Шинкоренко Евгения Михайловича по не проведению комплекса мероприятий, направленных на включение в конкурсную массу имущества должника и его последующую реализацию;
- выделить требование о рассмотрении вопроса о снижении фиксированного размера вознаграждения арбитражного управляющего Шинкоренко Евгения Михайловича в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" и рассматривать его в рамках дела № А16-1120/2010 в приложении № 26.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
требование Федеральной налоговой службы о рассмотрении вопроса о снижении фиксированного размера вознаграждения арбитражного управляющего Шинкоренко Евгения Михайловича в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" выделить и рассматривать в рамках дела № А16-1120/2010 (Приложение № 26).
Судья С.К. Столбова
