Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: А16-1120/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Биробиджан
Дело №
А16-1120/2010
Приложение № 20
“
06
”
ноября
2013 г.
Судья
Кривощеков А.В.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Лукьяненко Олега Геннадьевича о принятии обеспечительных мер,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Торговый Дом «Биробиджанагропромснаб» индивидуальный предприниматель Лукьяненко Олег Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов должника, принятого 27.09.2013 по дополнительному вопросу № 2 об утверждении новой редакции дополнений к Порядку продажи имущества открытого акционерного общества «Торговый Дом «Биробиджанагропромснаб», об установлении начальной цены продажи имущества должника в размере 31 500 000 рублей, шага снижения 35 %, цены на последнем этапе – 4 500 000 рублей, периода снижения – 10 календарных дней, о возложении обязанностей по организации торгов на конкурсного управляющего должником Шинкоренко Евгения Михайловича.
Определением от 18.10.2013 указанное заявление принято к рассмотрению.
Дополнительно 05.11.2013 Лукьяненко О.Г. посредством системы «Электронный страж» подал в электронном виде заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения организатору торгов имущества должника – обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Проект» - проводить торги по реализации имущества должника путем публичного предложения на условиях, установленных Порядком реализации имущества должника, которое утверждено собранием кредиторов 27.09.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 41АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности, части 1 статьи 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131, части 1 статьи 159, частей 1и 4 статьи 260, части 4 статьи 262, частей 1и 5 статьи 277, части 4 статьи 279, частей 1и 3 статьи 294, части 4 статьи 297, частей 1и 5 статьи 313), судам необходимо исходить из следующего.
Поскольку Кодексомне предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.
С учетом изложенного заявление индивидуального предпринимателя Лукьяненко Олега Геннадьевича о принятии обеспечительных мер надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление индивидуального предпринимателя Лукьяненко Олега Геннадьевич о принятии обеспечительных мер оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области в течение месяца.
Судья А.В. Кривощеков