Определение от 06 ноября 2013 года №А16-1120/2010

Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: А16-1120/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1120/2010
 
 
 
    Приложение № 20
 
 
 
 

 
06
 

 
ноября
 
    2013 г.
 
 
 
 
Судья
 
    Кривощеков А.В.,
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Лукьяненко Олега Геннадьевича о принятии обеспечительных мер,
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Торговый Дом «Биробиджанагропромснаб» индивидуальный предприниматель Лукьяненко Олег Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов должника, принятого 27.09.2013 по дополнительному вопросу № 2 об утверждении новой редакции дополнений к Порядку продажи имущества открытого акционерного общества «Торговый Дом «Биробиджанагропромснаб», об установлении начальной цены продажи имущества должника в размере 31 500 000 рублей, шага снижения 35 %, цены на последнем этапе – 4 500 000 рублей, периода снижения – 10 календарных дней, о возложении обязанностей по организации торгов на конкурсного управляющего должником Шинкоренко Евгения Михайловича.
 
    Определением от 18.10.2013 указанное заявление принято к рассмотрению.
 
    Дополнительно 05.11.2013 Лукьяненко О.Г. посредством системы «Электронный страж» подал в электронном виде заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения организатору торгов имущества должника – обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Проект» - проводить торги по реализации имущества должника путем публичного предложения на условиях, установленных Порядком реализации имущества должника, которое утверждено собранием кредиторов 27.09.2013.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 1 статьи 41АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности, части 1 статьи 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131, части 1 статьи 159, частей 1и 4 статьи 260, части 4 статьи 262, частей 1и 5 статьи 277, части 4 статьи 279, частей 1и 3 статьи 294, части 4 статьи 297, частей 1и 5 статьи 313), судам необходимо исходить из следующего.
 
    Поскольку Кодексомне предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.
 
    С учетом изложенного заявление индивидуального предпринимателя Лукьяненко Олега Геннадьевича о принятии обеспечительных мер надлежит оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Лукьяненко Олега Геннадьевич о принятии обеспечительных мер оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                                               А.В. Кривощеков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать