Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А16-11/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-11/2014
"04 марта 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2014 года. Полный текст определения изготовлен 04 марта 2014 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Яниной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1087907000246, ИНН 7903527016)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТаЭр» (Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ОГРН 1067907008267, ИНН 7903526485)
о взыскании задолженности по договору № 44 от 14.10.2011 в размере 22 700 рублей, неустойки в сумме 249 132 рублей,
при участии:
от истца – Овчинникова В.М., представителя по доверенности от 10.01.2014,
от ответчика – Хвостовой О.Н., представителя по доверенности от 25.11.2013,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» (далее – ООО «ЕКС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТаЭр» (далее – ООО «ТаЭр») о взыскании задолженности по договору № 44 от 14.10.2011 в размере 22 700 рублей, неустойки в сумме 249 132 рублей.
В судебном заседании 05.02.2014 истец ходатайствовал об увеличении исковых требований, указав, что в состав основной суммы задолженности входит и предоплата по договору № 43 от 14.10.2011, просил суд также взыскать с ответчика неустойку по договору № 43 от 14.10.2011 в сумме 111 568 рублей 38 копеек.
В судебном заседании 26.02.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец представил заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым, просил взыскать с ответчика: 22 700 рублей – предоплата по договорам № 43 и № 44 от 14.10.2011; 8 708 рублей 29 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из двукратной учетной ставки Банка России, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», всего 31 408 рублей 29 копеек.
УменьшениеООО «ЕКС» исковых требований в части взыскания неустойки до 8 708 рублей 29 копеекпринято судом.
В судебном заседании представители сторон, действующие на основании доверенностей с полным объемом полномочий, просили суд утвердить мировое соглашение от 26.02.2014 на изложенных в нем условиях, заключенное в соответствии с главой 15 АПК РФ, и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле известны и понятны.
Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, а также представленное сторонамимировое соглашение, считает возможным его утвердить.
Как следует из текста мирового соглашения, в целях устранения спора, возникшего при исполнении ответчиком своих обязательств по договору № 43 от 14.10.2011 и договору № 44 от 14.10.2011 на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение на следующих условиях:стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик погашает задолженность в размере 22 700 рублей и неустойку по состоянию на 26.02.2014 (22 700 рублей *837 дней*16,5%/36000) в размере 8 708 рублей 29 копеек в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В силу требований части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Следует учитывать, что мировое соглашение, являясь институтом процессуального права, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта.
По своей правовой природе мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, так как содержит элементы сделки и представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение и возникновение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия с момента утверждения его судом. Таким образом, суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить совершаемую сторонами сделку на соответствие ее требованиям действующего законодательства.
В данном случае мировое соглашение не создает для ответчика нового обязательства, связанного с отчуждением принадлежащего ему имущества, а направлено на исполнение уже существующих обязательств ответчика по договорам № 43 от 14.10.2011 и № 44 от 14.10.2011, в связи с чем, само по себе не может являться крупной сделкой, либо сделкой с заинтересованностью.
Оценив условия мирового соглашения, суд установил, что обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, подлежит утверждению, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Определением арбитражного суда от 15.01.2014 удовлетворено ходатайство ООО «ЕКС», истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 8 436 рублей 64 копейки.
В судебном заседании представитель истца указал, что в мировом соглашении не указано на распределение судебных расходов, но исходя из общих положений АПК РФ, просил отнести расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, учитывая, что истец пошел на мирное урегулирование спора и уменьшил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки.
В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2008 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Определением арбитражного суда от 15.01.2014 удовлетворено ходатайство ООО «ЕКС», истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Исходя из определенной к уплате по условиям мирового соглашения суммы задолженностив размере 31 408 рублей 29 копеек, минимальный размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с требованиями Налогового кодексаРоссийской Федерации, составляет2 000 рублей.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять уменьшениеобществом с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» исковых требований в части взыскания неустойки до 8 708 рублей 29 копеек.
Утвердить мировое соглашение от 26 февраля 2014 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» и обществом с ограниченной ответственностью «ТаЭр», на следующих условиях:
1. «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего при исполнении ответчиком своих обязательств по договору № 43 от 14.10.2011 и договору № 44 от 14.10.2011.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик погашает задолженность в размере 22 700 рублей и неустойку по состоянию на 26.02.2014 (22 700 рублей *837 дней*16,5%/36000) в размере 8 708 рублей 29 копеек.
3. Срок оплаты суммы задолженности и неустойки в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.
Производство по делу № А16-11/2013 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТаЭр» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.В. Янина
