Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: А16-1114/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16–1114/2013
Резолютивная часть объявлена 06.11.2013.
«07 » ноября 2013 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО»
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Букринского Павла Михайловича
о взыскании 101 103,27 руб.,
при участии:
от истца
– Спиваковой Е.В. (доверенность от 01.01.2013);
от ответчика
– не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Букринского Павла Михайловича о взыскании задолженности в сумме 101 103,27 руб., из которых основной долг – 99 995,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 108,20 руб.
В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 99 995,07 руб., на взыскании процентов в сумме 1 108,20 руб. настаивала в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.
Сторонами 18.01.2007 заключен договор энергоснабжения № 1944 и дополнительное соглашение к нему от 27.11.2009 в соответствии с которыми гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель (ответчик) – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Объем потребления электроэнергии согласован сторонами в приложениях к договорам. Договор действует с 01.01.2007 до 31.12.2007, и считается ежегодно продленным, если до окончания его срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и прекращении обязательств сторон на следующий год, или о заключении договора на иных условиях. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, за период с 01.03.2013 по 30.06.2013 у него образовалась задолженность в сумме 99 995,07 руб. Претензия истца от 24.07.2013 № 3885 ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 108,20 руб. и обратился за взысканием задолженности и процентов в суд.
После обращения истца в суд ответчик оплатил основной долг, что и послужило причиной отказа истца от части требований.
Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает производство по делу в части взыскания основного долга подлежащим прекращению, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судом решения.
Доказательства того, что данный отказ нарушает права и законные интересы третьих лиц отсутствуют, и поэтому принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пунктов 6.2 договора энергоснабжения от 01.01.2007 покупатель обязан в порядке и сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
– 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа расчетного месяца;
– 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа расчетного месяца;
– окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается до 18 числа, следующего за расчетным.
Погашение задолженности ответчиком суд рассматривает как признание исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Вследствие того, что ответчик долг оплатил после подачи искового заявления в суд, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2013 по 01.08.2013 в сумме 1 108,20 руб., расчет которых суд находит верным, и которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абзацев 1 и 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае платы государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, однако не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Задолженность согласно карточке абонента ответчиком погашена через кассу 09.10.2013, 10.10.2013 и 31.10.2013, после обращения истца 20.08.2013 в арбитражный суд и вынесения судом 27.08.2013 определения о принятии искового заявления к производству.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
В подтверждение несения судебных издержек истец представил платежное поручение от 08.08.2013 № 3552 на сумму 200 руб., свидетельствующее о понесенных расходах на получение сведений из ЕГРИП в отношении ответчика.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 200 руб. судебных издержек и 4 033,10 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а истцу вернуть из федерального бюджета 7,08 руб., излишне уплаченных при подаче иска.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 99 995,07 руб. Производство по делу в этой части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букринского Павла Михайловича (ОГРН 304790103700085, ИНН 790104892930) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 108,20 руб., а также 200 руб. судебных расходов и 4 033,10 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» выдать справку на возврат из федерального бюджета 7,08 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.Н. Кручинин
