Определение от 08 августа 2014 года №А16-111/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  
 
об установлении размера процентов
 
по вознаграждению временному управляющему
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-111/2014
 
    
«
 
08
 
    »
 
    августа
 
    2014 г.                                                 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2014 года, в полном объеме определение изготовлено 08 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Широкой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ОГРН 1137907000461, ИНН 7903528683) Староверова Андрея Дмитриевича
 
    об определении и получении процентов по вознаграждению в связи с осуществлением процедуры банкротства - наблюдение
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000461, ИНН 7903528683) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – Пасека И.В., представителя по доверенности от 27.05.2014, от конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов, органа по контролю (надзору) – не явились, извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (далее – ООО "Спецстроймонтаж", должник) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 31.01.2014 арбитражный суд принял заявление, возбудив производство по делу о банкротстве.
 
    Определением от 11.03.2014 (резолютивная часть объявлена 05.03.2014) заявление должника удовлетворено и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утвержден участник некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих " Староверов Андрей Дмитриевич.
 
    Определением от 08.07.2014 (резолютивная часть объявлена 03.07.2014) в отношении ООО "Спецстроймонтаж" введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на двенадцать месяцев, или до 03.07.2015.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий Староверов Андрей Дмитриевич 15.07.2014 подал в арбитражный суд заявление об определении и получении процентов по вознаграждению в связи с осуществлением процедуры банкротства – наблюдение в размере восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей, в общей сумме 240 215 рублей.
 
    Арбитражный управляющий 06.08.2014 представил ходатайство о рассмотрении данного заявления в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения представителя уполномоченного органа, считает возможным рассмотреть заявление об определении и выплате процентов в отсутствие арбитражного управляющего.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании и в отзыве на заявление оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав представителя уполномоченного органа, изучив представленные документы, установил следующее.
 
    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее – Постановление Пленума ВАС № 97), требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди (абзац 2 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.
 
    Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.
 
    Согласно пункту 12.2 Постановления Пленума ВАС РФ от № 97 в силу пунктов 10 и 11 статьи 20.6 Закона о банкротстве под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника.
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14  статьи 20.6 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО "Спецстроймонтаж" на дату, предшествующую введению процедуры наблюдения, балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2013 составляет 63 405 тысяч рублей (том 6 л.д. л.д. 54 – 61).
 
    Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно абзацу 6 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве при балансовой стоимости активов от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - устанавливается в размере восьмидесяти тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
 
    По общему правилу сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в судебном порядке.
 
    Незаявление требования об определение суммы процентов при завершении процедуры наблюдения не лишает арбитражного управляющего права на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением применительно к части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Таким образом,  арбитражный управляющий обратился с настоящим заявлениям с соблюдением сроков, установленных Законом о банкротстве.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Ходатайств о снижении размера процентов по вознаграждению от лиц, участвующих в деле, не поступило. Доказательства, свидетельствующие о том, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, в материалы дела не представлены.
 
    Таким образом, требования Староверова Андрея Дмитриевича подлежат удовлетворению, размер процентов составит ((63 405 000 – 10 000 000) х 3/1000) + 80 000 = 240 215 рублей.
 
    Руководствуясь  статьей 20.6 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 68,   184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный  суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ОГРН 1137907000461, ИНН 7903528683) Староверова Андрея Дмитриевича об определении и получении процентов по вознаграждению в связи с осуществлением процедуры банкротства – наблюдение, удовлетворить. 
 
    Определить проценты по вознаграждению временного управляющего - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей, в общей сумме 240 215 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000461, ИНН 7903528683) в пользу арбитражного управляющего  Староверова Андрея Дмитриевича 240 125 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     С.В. Янина