Определение от 30 мая 2014 года №А16-111/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
    
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-111/2014
 
 
 
 
    Приложение № 8
 
 
 
 
    «
 
    30
 
    »
 
мая
 
    2014 года
 
 
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28.05.2014,
 
в полном объеме определение изготовлено 30.05.2014.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (г. Комсомольск-на-Амуре, ОГРН 1042700030735, ИНН 2703027948)
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" 426 720 рублей
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000461, ИНН 7903528683) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от должника  - Дрибенец А.С., представителя по доверенности от 06.02.2014, 
 
    от временного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от уполномоченного органа – Пасека И.В., представителя по доверенности от 27.05.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – ООО «Спецстроймонтаж», должник) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 31.01.2014 арбитражный суд принял заявление, возбудив производство по делу о банкротстве.
 
    Определением от 11.03.2014 (резолютивная часть объявлена 05.03.2014) заявление должника удовлетворено и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения – опубликовано 15.03.2013 в газете «Коммерсантъ» № 43.
 
    В рамках дела о банкротстве  общество с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (далее – ООО «Энергоинвест») обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 426 720 рублей, составляющих задолженность по арендной плате.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Судебное заседание  по рассмотрению заявления  ООО «Энергоинвест» назначено на 28 мая 2014 года на 10 часов 50 минут.
 
    В судебном заседании представитель должника заявленные требования признал частично, считает их обоснованными, не возражает против включения требований ООО «Энергоинвест» в размере 415 200 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Спецстроймонтаж» третьей очереди.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил разрешение заявления ООО «Энергоинвест» на усмотрение суда.
 
    Временный управляющий в отзыве на заявление, поступившем в арбитражный суд 28.05.2014, просил удовлетворить требования частично и включить в реестр требований кредиторов ООО «Спецстроймонтаж» 415 200 рублей основной задолженности по арендной плате. В отношении задолженности по договору аренды № 114/10АП от 10.01.2014 в размере 11 520 рублей указал, что она является текущей, поскольку обязанность по ее оплате возникла у должника 31.01.2014.
 
    Заявитель, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие заявителя и временного  управляющего.
 
    Заслушав объяснения представителя должника, представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве  требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных кредиторами для целей участия в первом собрании требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2010 по 2014 год включительно между ООО «Энергоинвест» и ООО «Спецстроймонтаж» заключены договоры аренды недвижимого имущества:
 
    - № 10/04-АПС от 01.04.2010 сроком действия по 31.12.2010, в соответствии с которым должнику передано в аренду имущество - 1250 кв.м. складских помещений  г. Комсомольске-на-Амуре по адресу ул. Литейная, 4. Арендная плата составляет 240 рублей за 1 кв.м. ежемесячно;
 
    - договор аренды № 11/12-АП от 05.01.2011, сроком действия по 31.12.2011, в соответствии с которым должнику передано в аренду имущество - 1250 кв.м. складских помещений  г. Комсомольске-на-Амуре по адресу: помещений  г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Литейная, 4. Арендная плата составляет 240 рублей за 1 кв.м. ежемесячно, то есть 300 000 рублей в месяц;
 
    - договор аренды № 12/10-АП от 01.02.2012 сроком действия по 31.12.2012, в соответствии с которым должнику передано в аренду имущество 32 кв.м в помещении по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 127. Арендная плата установлена в размере 600 рублей за 1 кв.м. ежемесячно, что составляет 19 200 рублей в месяц;
 
    - договор аренды № 13/10-АП от 01.02.2013 сроком действия по 31.12.2013, в соответствии с которым должнику передано в аренду имущество 32 кв.м в помещении по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 127. Арендная плата установлена в размере 600 рублей за 1 кв.м. ежемесячно, что составляет 19 200 рублей в месяц;
 
    - договор аренды № 114/10-АП от 10.01.2014 сроком действия по 31.12.2014, в соответствии с которым должнику передано в аренду имущество 32 кв.м в помещении по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 127. Арендная плата установлена в размере 600 рублей за 1 кв.м. ежемесячно, что составляет 19 200 рублей в месяц.
 
    Согласно статье 606Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Договоры аренды помещений заключены на срок менее года и в силу пункта 2 статьи 651 ГК РФ не подлежат государственной регистрации.
 
    Исходя из пункта 3 статьи 607 ГК РФ, в договоре аренды должны быть указаны сведения, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
 
    В договорах указаны  площадь помещений и адрес нахождения помещений.
 
    По смыслу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» положения действующего гражданского законодательства не ограничивают право сторон заключить такой договор аренды, по которому в пользование арендатору предоставляется не вся вещь в целом, а только ее отдельная часть.
 
    При этом если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность (пункт 15 названного выше Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 № 73).
 
    Из материалов дела следует, что стороны неоднократно заключали договоры аренды на аналогичных условиях в отношении одних и тех же объектов недвижимости, что свидетельствует об  отсутствии между ними  разногласий по поводу описания  объектов аренды.
 
    Статей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Заявителем представлены счета фактуры, акты, выставленные должнику для оплаты в процессе исполнения договоров аренды, а также акт сверки задолженности по договорам аренды № 10/04-АПС от 01.04.2010,  № 11/12-АП от 05.01.2011, № 12/10-АП от 01.02.2012, № 13/10-АП от 01.02.2013, № 114/10-АП от 10.01.2014  за период с 01.01.2012 по 31.01.2014. Из указанного акта следует, что по состоянию на 01.0.2012 имелась задолженность перед ООО «Энергоинвест» в размере 2 022 640 рублей; начислено за период с 01.01.2012 по 31.01.2014 включительно 433 920 рублей; оплачено должником 2 029 840 рублей.  Таким образом, задолженность ООО «Спецстроймонтаж» перед ООО «Энергоинвест» составила 426 720 рублей
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче имущества, арендатор свои обязательства по внесению арендной платы исполнил не в полном объёме, в связи с чем ООО «Энергоинвест» правомерно требует оплаты задолженности.
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах  (статья 614 ГК РФ).
 
    Условиями вышеуказанных договоров аренды установлена ежемесячная арендная плата за пользование имуществом. Таким образом, обязательство по ее внесению возникает у арендатора по окончании каждого календарного месяца. 
 
    Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) 24.01.2014. Определением от 31.01.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    Требование об оплате аренды за январь 2014 года по договору аренды № 114/10-АП от 10.01.2014заявлено за период времени, который истек 31.01.2014, то есть, когда фактически уже было  возбуждено дело о банкротстве должника.
 
    Следовательно, требования о включении в реестр требований кредиторов должника 11 520 рублей по договору аренды договор аренды № 114/10-АП от 10.01.2014 является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 пункта 39 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 415 200 рублей; производство по заявлению в отношении 11 520 рублей следует прекратить.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано 15.03.2014 в газете «Коммерсантъ», заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 14.04.2014, что следует из штампа отделения связи на почтовом отправлении, то есть в установленный законом срок.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151,  156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" удовлетворить частично.
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (ОГРН 1042700030735, ИНН 2703027948) в размере 415 200 рублей, составляющих задолженность по договорам аренды, в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж»  (ОГРН 1137907000461, ИНН 7903528683).
 
    В остальной части требований производство по заявлению прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             С.В. Янина