Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: А16-111/2014
Арбитражный суд Еврейской автономной области
679016, Театральный пер., д. 10, г. Биробиджан, ЕАО
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Биробиджан
Дело №
А16-111/2014
Приложение № 3
«
16
»
мая
2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 14.05.2014,
в полном объеме определение изготовлено 16.05.2014.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Яниной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление Энергоремонтной ассоциации Дальнего Востока (г. Хабаровск, ОГРН 1062722027939, ИНН 2725053973)
о включении в реестр требований кредиторов должника 11 140 рублей, из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга; 330 рублей – проценты; 810 рублей – пени,
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000461, ИНН 7903528683) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
от должника - Дрибенец А.С., представителя по доверенности от 06.02.2014,
от временного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,
от уполномоченного органа – Козлова А.А., представителя по доверенности от 14.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – ООО «Спецстроймонтаж», должник) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 31.01.2014 арбитражный суд принял заявление, возбудив производство по делу о банкротстве.
Определением от 11.03.2014 заявление должника удовлетворено и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения – опубликовано 15.03.2013 в газете «Коммерсантъ» № 43.
В рамках дела о банкротстве Энергоремонтная ассоциация Дальнего Востока (далее – «ЭРА ДВ») обратилась 11.04.2014 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 11 140 рублей, из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга по договору займа № 27-ЭРА от 27.11.2013; 330 рублей – проценты за пользование займом; 810 рублей – пени.
Заявитель, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заедание не явились.
Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АК РФ) рассматривает заявление в отсутствие заявителя и временного управляющего.
В судебном заседании представитель должника заявленные требования признал, считает их обоснованными, не возражает против включения требований «ЭРА ДВ» в размере 11 140 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Спецстроймонтаж» третьей очереди.
Представитель уполномоченного органа также считает обоснованными заявленные требования.
Временный управляющий в отзыве на заявление, поступившем в арбитражный суд 14.05.2014, просил признать требования обоснованными, включить требования «ЭРА ДВ» в размере 11 140 рублей, в том числе: 10 000 рублей по договору займа; проценты по договору – 330 рублей; штрафы, пени 810 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов.
Заслушав объяснения представителя должника, представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных кредиторами для целей участия в первом собрании требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, между «ЭРА ДВ» (займодавец) и ООО «Спецстроймонтаж» (заемщик) 27.11.2013 заключен договор займа № 27-ЭРА, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты.
В соответствии с разделом 2 договора займа № 27-ЭРА от 27.11.2013 займодавец перечисляет заемщику сумму займа на банковский счет. Срок, с которого договор займа считается заключенным, соответствует дню зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.
Срок возврата займа установлен до 15.12.2013. Пунктом 2.3 договора займа установлено, что заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 12 % годовых.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проанализировав договор № 27-ЭРА от 27.11.2013 суд установил, что: сторонами согласованы существенные условия; форма договора соблюдена; договор подписан уполномоченными лицами; соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исполнение «ЭРА ДВ» своих обязательств по договору займа в виде перечисления денежных средств в размере 10 000 рублей на банковский счет ООО «Спецстроймонтаж» подтверждается платежным поручением № 119 от 27.11.2013.
Должник обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил.
Представленный заявителем расчет процентов за пользование займом за период с 27.11.2013 (дата фактического предоставления денежных средств в пользование должника) по 05.03.2014 (дата введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения), судом проверен и признан верным.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа с установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Представленный «ЭРА ДВ» расчет пени в размере 810 рублей за период с 15.12.2013 по 05.03.2014 соответствует условиям договора займа, проверен судом, является верным.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано 15.03.2014 в газете «Коммерсантъ», заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 11.04.2014, то есть в установленный законом срок.
Исходя из вышеизложенного, поскольку факт наличия задолженности документально подтвержден, временным управляющим и должником признан, требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Энергоремонтной ассоциации Дальнего Востока удовлетворить.
Включить требование Энергоремонтной ассоциации Дальнего Востока (г. Хабаровск, ОГРН 1062722027939, ИНН 2725053973) в размере 11 140 рублей, из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга; 330 рублей – проценты за пользование займом; 810 рублей – пени, в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ОГРН 1137907000461, ИНН 7903528683).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья С.В. Янина
