Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А16-111/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Биробиджан Дело № А16-111/2014
«02» апреля 2014 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,
ознакомившись с заявлением временного управляющего Староверова Андрея Дмитриевича
о принятии обеспечительных мер
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000461, ИНН 7903528683) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 31.01.2014 арбитражный суд принял заявление, возбудив производство по делу о банкротстве.
Определением от 11.03.2014 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Староверов Андрей Дмитриевич.
В рамках дела о банкротстве временный управляющий 01.04.2014 подал в арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просил до окончания процедуры наблюдения в отношении ООО "Спецстроймонтаж" приостановить действие следующих решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области о приостановлении операций по счетам: от 26.02.2014 № 122, от 03.03.2014 № 205.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как установлено пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Арбитражный управляющий в силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Вместе с тем, частью 6 статьи 92 АПК РФ определено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Временным управляющим не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание названные обстоятельства, заявление временного управляющего Староверова Андрея Дмитриевича о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление временного управляющего Староверова Андрея Дмитриевича о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить заявителю не позднее 24.04.2014 представить в арбитражный суд документы об устранении названных недостатков. При невозможности исполнить определение суда в указанный срок заявитель вправе подать ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения на основании статей 117, 118 АПК РФ.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области http://eao.arbitr.ru/, на сервисеВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, а также по телефону (42622) 4-02-86 (помощник судьи Сильванович Татьяна Ивановна).
Заявления и ходатайства по делу могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru.
При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные телефоны представителей.
Судья С.К. Столбова
