Определение от 05 июня 2014 года №А16-111/2014

 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-111/2014
 
 
 
 
    Приложение № 7
 
 
 
 
    «
 
    05
 
    »
 
июня
 
    2014 года
 
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04.06.2014,
 
в полном объеме определение изготовлено 05.06.2014.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Яниной С.В.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскэнергоремонт" (г. Комсомольск-на-Амуре, ОГРН 1132703007150, ИНН 2703076991)
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" 58 901 рубля
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000461, ИНН 7903528683) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от должника  - Дрибенец А.С., представителя по доверенности от 06.02.2014, 
 
    от временного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от уполномоченного органа – Козлова А.А., представителя по доверенности от 14.01.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – ООО «Спецстроймонтаж», должник) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 31.01.2014 арбитражный суд принял заявление, возбудив производство по делу о банкротстве.
 
    Определением от 11.03.2014 (резолютивная часть объявлена 05.03.2014) заявление должника удовлетворено и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения – опубликовано 15.03.2013 в газете «Коммерсантъ» № 43.
 
    В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Комсомольскэнергоремонт» (далее – ООО «Комсомольскэнергоремонт) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 58 901 рубля.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Комсомольскэнергоремонт» назначено на 28 мая 2014 года на 10 часов 40 минут. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 04 июня 2014 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленный срок.
 
    В судебном заседании представитель должника заявленные требования признал, считает их обоснованными, не возражает против включения требований ООО «Комсомольскэнергоремонт» в размере 58 901 рубля в реестр требований кредиторов ООО «Спецстроймонтаж» третьей очереди. 
 
    Представитель уполномоченного органа оставил разрешение заявления на усмотрение суда. 
 
    Заявитель, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает заявление в отсутствие заявителя и временного  управляющего.
 
    Заслушав объяснения представителя должника, представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве  требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных кредиторами для целей участия в первом собрании требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Как следует из материалов дела, согласно письмам ООО «Спецстроймонтаж» от 20.05.2010 и от 13.01.2011, направленным в адрес ООО «Комсомольскэнергоремонт», должник просил заявителя на основании партнерства в рамках НО «Дальневосточная ассоциация Дальнего Востока» оказать услуги по обеспечению питанием своих работников, направляемых в командировку в г. Оху Сахалинской области, а также приобретать авиабилеты и железнодорожные билеты для сотрудников должника.
 
    Таким образом, между ООО «Спецстроймонтаж» и ООО «Комсомольскэнергоремонт» сложились фактические (бездоговорные) отношения по приобретению заявителем для работников должника авиабилетов и по организации и оплате питания работников ООО «Спецстроймонтаж».
 
    В рамках указанных гражданско-правовых отношений ООО «Комсомольскэнергоремонт» приобретены для работников ООО «Спецстроймонтаж»:  в июне 2010 года авиабилет Хабаровск – Южно-Сахалинск на сумму 6 500 рублей (для Полторак Ю.В.); в 4 квартале 2010 года авиабилеты Хабаровск – Оха – Хабаровск на общую сумму 34 215 рублей (для работников  Башлака Г.И. и Безбанова И.В.); в январе 2011 года Хабаровск – Южно-Сахалинск на сумму 5 700 рублей (для Башлака Г.И.); в марте 2011 года Южно-Сахалинск – Хабаровск на сумму 6 300 рублей (для Башлака Г.И.).
 
    ООО «Комсомольскэнергоремонт» оказаны услуги по организации питания работников ООО «Спецстроймонтаж»:
 
    в период с июля 2010 года по декабрь 2010 года  на общую сумму 5 556 рублей (работники Башлак Г.И., Молодикова К.Н., Локтионова Ю.В.), оплачены по счета-фактурам № 371 от 31.07.2010, № 689 от 06.12.2010, № 17 от 11.01.2011;
 
    в январе 2011 года на сумму 1 158 рублей (работник Башлак) Г.И., оплачены по счету-фактуре № 10 от 31.01.2011.
 
    Общая сумма задолженности ООО «Спецстроймонтаж» перед ООО «Комсомольскэнергоремонт» составила 59 429 рублей.
 
    Письмом от 13.08.2012 № 77 ООО «Комсомольскэнергоремонт» просило должника возместить понесенные на покупку авиабилетов  и организацию питания для работников  расходы в сумме 59 429 рублей.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2013, подписанному обеими сторонами,  задолженность ООО «Спецстроймонтаж» перед ООО ««Комсомольскэнергоремонт» составила 58 901 рубль, которая на настоящий момент не погашена.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения (пункты 1, 2 статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В пункте 1 статьи 1102ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109ГК РФ. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить в совокупности наличие следующих обстоятельств: факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8ГК РФ).
 
    В силу части 1 статьи 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт приобретения ООО «Комсомольскэнергоремонт» для работников ООО «Спецстроймонтаж» авиабилетов и передача их должнику, несение расходов на оплату питания работников должника подтверждается материалами дела, не оспаривается должником.
 
    При таких обстоятельствах, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано 15.03.2014 в газете «Коммерсантъ», заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 14.04.2014, что подтверждается штампом отделения связи на почтовом отправлении, то есть в установленный законом срок.
 
    Исходя из вышеизложенного, поскольку факт неосновательного обогащения в размере 58 901 рубля подтвержден, должником признан, требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскэнергоремонт"  удовлетворить.
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскэнергоремонт" (ОГРН 1132703007150, ИНН 2703076991) в размере 58 901 рубля в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж»  (ОГРН 1137907000461, ИНН 7903528683).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                             С.В. Янина