Определение от 26 мая 2014 года №А16-111/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
    
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-111/2014
 
 
 
 
    Приложение № 6
 
 
    «
 
    26
 
    »
 
мая
 
    2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.05.2014,
 
в полном объеме определение изготовлено 26.05.2014.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Балуевой Татьяны Георгиевны (г. Хабаровск, ОГРН 309272218000028, ИНН 270300793880)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника 126 718 рублей 75 копеек, включая сумму основного долга в размере 125 000 рублей и пени в размере 1 718 рублей 75 копеек,
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000461, ИНН 7903528683) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от должника  - Дрибенец А.С., представителя по доверенности от 06.02.2014, 
 
 
    от временного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от уполномоченного органа – Козлова А.А., представителя по доверенности от 14.01.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – ООО «Спецстроймонтаж», должник) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 31.01.2014 арбитражный суд принял заявление, возбудив производство по делу о банкротстве.
 
    Определением от 11.03.2014 (резолютивная часть объявлена 05.03.2014) заявление должника удовлетворено и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения – опубликовано 15.03.2013 в газете «Коммерсантъ» № 43.
 
    В рамках дела о банкротстве  индивидуальный предприниматель Балуева Татьяна Георгиевна (далее – ИП Балуева Т.Г., предприниматель) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 126 718 рублей 75 копеек, включая сумму основного долга в размере 125 000 рублей и пени в размере 1 718 рублей 75 копеек.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Судебное заседание  по рассмотрению заявления  предпринимателя  назначено на 21 мая 2014 года на 11 часов 00 минут.
 
    В судебном заседании представитель должника заявленные требования признал, считает их обоснованными, не возражает против включения требований ИП Балуевой Т.Г. в размере 126 718 рублей 75 копеек, включая сумму основного долга в размере 125 000 рублей и пени в размере 1 718 рублей 75 копеек  в реестр требований кредиторов ООО «Спецстроймонтаж» третьей очереди. Указал, что цена договора обусловлена тем, что принятая в аренду техника является дорогостоящей. 
 
    Представитель уполномоченного органа считает обоснованными заявленные требования.
 
    Временный управляющий в отзыве на заявление, поступившем в арбитражный суд 21.05.2014, просил признать требования обоснованными, включить требования предпринимателя  в размере 126 718 рублей 75 копеек, включая сумму основного долга в размере 125 000 рублей и пени в размере 1 718 рублей 75 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Заявитель, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие заявителя и временного  управляющего.
 
    Заслушав объяснения представителя должника, представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве  требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных кредиторами для целей участия в первом собрании требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Как следует из материалов дела, между ИП Балуевой  Т.Г. (арендодатель) и ООО «Спецстроймонтаж» (арендатор) заключен договор № 2014-ССМ/1 от 15.01.2014 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению (далее – договор аренды), согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное пользование за плату: кран самоходный TADANOTR-250М, 1996 года выпуска, государственный № 27XM8066, двигатель 6D16-840178, технический паспорт № ТС 147919, без оказания услуг по управлению им; транспортное средство (автомобиль) грузовой ГАЗ-330273, цвет белый, VINX96330273В0129221, государственный номерной знак А050СX27, без оказания услуг по управлению им.
 
    Передаваемые транспортные средства являются собственностью предпринимателя (свидетельство о регистрации машины СА 434201 на кран колесный, паспорт транспортного средства 52 НВ 287688 на автомобиль ГАЗ-330273).
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора аренды, передача и возврат транспортных средств по истечению срока аренды оформляется актом сдачи-приемки.    
 
    Арендная плата определена сторонами в размере 180 000 рублей ежемесячно за кран самоходный TADANOTR-250М; 70 000 рублей ежемесячно за грузовой автомобиль ГАЗ-330273 (пункт 4.1 договора аренды).
 
    В силу пункта 4.2 договора аренды арендные платежи подлежат уплате арендатором не позднее 30 числа месяца фактического оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
 
    Срок действия договора указан в пункте 6.1 договора аренды - со дня подписания обеими сторонами до 30.06.2014.
 
    Транспортные средства переданы предпринимателем ООО «Спецстроймонтаж» 15.01.2014  по акту сдачи-приемки.
 
    ИП Балуевой Т.Г. обществу выставлен счет за полмесяца пользования транспортными средствами № 2 от 30.01.2014 на  сумму 125 000 рублей (180 000 рублей + 70 000 рублей  / 2).
 
    Задолженность по договору аренды за период с 15.01.2014 по 30.01.2014 ООО «Спецстроймонтаж» не оплачена.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, а также условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
 
    Пунктом 3 статьи 607 названного Кодекса предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    В договоре аренды от 15.01.2014 указаны марка транспортных средств, год их выпуска, государственные регистрационные знаки. Следовательно, имущество индивидуализировано должным образом. 
 
    В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В соответствии со статьей 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
 
    Из определения этого вида договора аренды следует, что такой договор является реальным, поскольку им предусмотрено предоставление транспортного средства, а не обязанность по его предоставлению, установленная в общих положениях об аренде. Таким образом, для его заключения необходимо предоставление арендатору транспортного средства.
 
    Фактическое предоставление транспортных средств в аренду подтверждается актом от 15.01.2014. 
 
    Проанализировав договор аренды от 15.01.2014  суд установил, что: сторонами согласованы существенные условия; форма договора соблюдена; договор подписан уполномоченными лицами; соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
 
    Согласно пункту 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу положений статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Исполнение предпринимателем своих обязательств по договору аренды в виде фактического предоставления транспортных средств, определенных договором, подтверждается актом сдачи-приемки от 15.01.2014.
 
    Должник обязательств по своевременной оплате арендной платы за период пользования с 15.01.2014 по 30.01.2014 не исполнил.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Пунктом 3.3 договора аренды предусмотрено, что за просрочку выплаты арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от непроизведенного платежа за каждый день просрочки.
 
    Представленный ИП Балуевой Т.Г. расчет пени в размере 1 718 рублей 75 копеек  соответствует условиям договора аренды, проверен судом, должником и временным управляющим проверен, является верным.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано 15.03.2014 в газете «Коммерсантъ», заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 14.04.2014, что следует из штампа отделения связи на почтовом отправлении, то есть в установленный законом срок.
 
    Исходя из вышеизложенного, поскольку факт наличия задолженности документально подтвержден, временным управляющим и должником признан, требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Балуевой Татьяны Георгиевны удовлетворить.
 
    Включить требование индивидуального предпринимателя Балуевой Татьяны Георгиевны (ОГРН 309272218000028, ИНН 270300793880) в размере  126 718 рублей 75 копеек, из которых: основной долг по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 15.01.2014 № 2014-ССМ/1 в размере 125 000 рублей; пени в размере 1 718 рублей 75 копеек, в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж»  (ОГРН 1137907000461, ИНН 7903528683).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                             С.В. Янина