Определение от 08 сентября 2014 года №А16-111/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-111/2014
 
    Приложение № 4
 
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ОГРН 1042700030735, ИНН 2703027948)
 
    о процессуальном правопреемстве,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Оптовая Компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1112724008121, ИНН 2724155210)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 064 944 рублей 40 копеек
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000461, ИНН 7903528683),
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (извещены надлежащим образом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 31.01.2014 арбитражный суд в составе судьи Яниной С.В. принял заявление, возбудив производство по делу о банкротстве.
 
    Определением от 11.03.2014 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение – сроком на четыре месяца.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Оптовая Компания" 11.04.2014 направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 064 944 рублей 40 копеек, составляющих задолженность по договору подряда от 02.04.2012 № СП-62/05.
 
    Определением от 26.05.2014 заявление удовлетворено в полном объеме, требование ООО "Дальневосточная Оптовая Компания" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Определением от 08.07.2014 арбитражный суд ввел в отношении должника процедуру внешнего управления, утвердив внешним управляющим Староверова Андрея Дмитриевича.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" 13.08.2014 обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указало, что на основании договора от 01.08.2014 приобрело право требования к ООО "Спецстроймонтаж" об уплате задолженности по договору подряда от 02.04.2012 № СП-62/05 в размере 1 064 944 рублей 40 копеек, установленной определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.05.2014 по делу № А16-111/2014 Приложение № 4, и просило произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов должника.
 
    Определением от 15.08.2014 арбитражный суд принял названное заявление к рассмотрению, назначив судебное заседание на 16 часов 30 минут 04 сентября 2014 года.
 
    В связи с уходом судьи Яниной С.В. в очередной ежегодный отпуск дело № А16-111/2014 Приложение № 4 на основании распоряжения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.08.2014 № 44-р передано судье Столбовой С.К. для дальнейшего рассмотрения.
 
    В поступившем до начала судебного заседания отзыве внешний управляющий указал на отсутствие возражений в отношении заявления ООО "Энергоинвест", просил рассмотреть вопрос без его участия.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
 
    Как видно из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Оптовая Компания" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (Цессионарий) 01.08.2014 заключен договор уступки права требования.
 
    По условиям указанного договора Цедент уступил Цессионарию право требования к ООО "Спецстроймонтаж" об уплате задолженности по договору подряда от 02.04.2012 № СП-62/05 в размере 1 064 944 рублей 40 копеек, подтвержденное определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.05.2014 по делу № А16-111/2014.
 
    Стороны определили, что стоимость передаваемых по договору требований составляет 535 000 рублей; указанную сумму Цессионарий выплачивает Цеденту в течение двух месяцев после осуществления процессуального правопреемства в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получения соответствующего определения арбитражного суда; право собственности на уступаемое требование переходит к Цессионарию в момент подписания акта приема-передачи документов, поименованных в пункте 2 договора и удостоверяющих наличие этого права у Цедента.
 
    Соответствующий акт подписан сторонами 01.08.2014.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
 
    В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    При этом в силу положений статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    Договор уступки права требования от 01.08.2014 не противоречит нормам гражданского законодательства, подписан уполномоченными представителями сторон, объем переданных прав соответствует размеру установленных определением суда от 26.05.2014 требований. Основания для признания его незаключенным или недействительным у суда отсутствуют.
 
    Требование ООО "Дальневосточная Оптовая Компания" к должнику включено в реестр требований кредиторов ООО "Спецстроймонтаж" как требование третьей очередности удовлетворения. Последующая уступка права, не связанного с личностью кредитора, иным лицам является основанием для замены кредитора в реестре в порядке процессуального правопреемства.
 
    При таких обстоятельствах заявление ООО "Энергоинвест" следует удовлетворить и произвести замену кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Оптовая Компания" на общество с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" в реестре требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж".
 
    Замена кредитора в реестре требований кредиторов должника не приводит к нарушению интересов должника и кредиторов, как по текущим, так и по реестровым платежам, поскольку передача одним кредитором другому денежного требования не влияет ни на размер этого требования, ни на объем конкурсной массы.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" удовлетворить.
 
    Произвести замену конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Оптовая Компания" на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" по требованию в размере 1 064 944 рублей 40 копеек третьей очередности удовлетворения, включенному в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж".
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.К. Столбова