Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А16-1105/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Биробиджан
Дело №
А16-1105/2013
Приложение № 1
«25» декабря 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2013
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» требования в сумме 40 412,99 руб.
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: Виноградовой И.Н. по доверенности от 23.01.2013;
от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
от временного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.10.2013 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 40 412,99 руб., из которых 36 659,04 руб. – основной долг, 1 319,75 руб. – пени, 2 434,20 руб. – штраф.
Должник, временный управляющий и конкурсный кредитор, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в судебное заседание неявились, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивала на удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
Временный управляющий отзыв на заявленное требование не представила.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» установлено, что уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба (п. 1 и п. 2), утверждено Положение «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» (далее - Положение).
Пунктом 8 Положения предусмотрен порядок уведомления уполномоченного органа органами государственных внебюджетных фондов (Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ), а также их территориальными органами, о наличии задолженности по обязательным платежам, необходимый перечень документов, прикладываемый к уведомлению.
Из анализа положений пунктов 3, 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных кредиторами для целей участия в первом собрании требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 (далее – Постановление № 25), в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3- 5 статьи 71, пунктов 3- 5 статьи 100Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены: уведомление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области о наличии задолженности от 14.10.2013, копии расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 1 квартал 2013 года, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 30.04.2013 № 03100140005659, решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 18.06.2013 № 031 001 13 ВД 0001521, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 10.09.2013 № 03100190002061, постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 04.07.2013 № 698, постановления судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Дарюхина И.Ю. о возбуждении исполнительного производства от 11.07.2013, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа (организаций, индивидуальных предпринимателей) от 07.03.2013 № 12003, от 12.04.2013 № 12098, от 27.05.2013 № 12565, от 19.08.2013 № 13182, от 11.10.2013 № 17729, от 11.10.2013 № 17830, от 01.11.2013 № 814, № 816, решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств от 05.04.2013 № 681, от 17.05.2013 № 782, от 20.06.2013№ 1000, от 12.09.2013 № 1434, от 08.11.2013 № 1585, № 1627, уведомлений от 19.07.2013 № 878, от 22.07.2013 № 889, извещений от 02.08.2013 № 878, от 05.08.2013 № 889, актов камеральной налоговой проверки от 01.08.2013№ 878, от 02.08.2013 № 889, решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.09.2013 № 814, от 09.09.2013 № 821.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» указал, что при рассмотрении требований о взыскании штрафов за налоговые (административные правонарушения) судам необходимо исходить из того, что Законо банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137Закона.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя к должнику в указанной сумме являются обоснованными.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано 26.10.2013 в газете «Коммерсантъ» № 197, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 20.11.2013, то есть в установленный законом срок.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.
Должник, временный управляющий и конкурсный кредитор возражений относительно заявленного требования не представили.
Поскольку факт наличия заявленной уполномоченным органом задолженности документально подтвержден, временным управляющим, должником и конкурсным кредитором не оспорен, требование заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.
Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 40 412,99 руб., из которых 36 659,04 руб. – основной долг, 1 319,75 руб. – пени, 2 434,20 руб. – штраф, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 1107901000350, ИНН 7901535893) третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Кривощеков