Определение от 14 июля 2014 года №А16-1105/2013

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: А16-1105/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1105/2013
 
 
    «
 
14
 
    »
 
июля
 
    2014 г.
 
Резолютивная часть определения объявлена 10.07.2014
 
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
    судьи
 
    Кривощекова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем Шальновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс»
 
    о результатах конкурсного производства
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии
 
    от конкурсного управляющего:не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от конкурсного кредитора: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от уполномоченного органа: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014;
 
    от органа по контролю (надзору):Блохиной Н.А. по доверенности от 29.04.2014,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее – ООО «Стройтранс») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 24.10.2013 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.
 
    Решением суда от 17.01.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.
 
    Конкурсным управляющим представлен в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и протокол собрания кредиторов должника от 04.07.2014 № 2 с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на один месяц.
 
    Конкурсный управляющий и конкурсный кредитор, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, однако полагает, что с учетом предстоящего объема работы указанный срок целесообразно продлить на три месяца.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) в судебном заседании оставила вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    При этом возможность непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование такой необходимости, предоставлена арбитражному суду, который принимает решение с учетом всех обстоятельств дела о банкротстве.
 
    Как установлено в судебном заседании, в ходе конкурсного производства выявлены операции по перечислению денежных средств для приобретения специальной техники на общую сумму 14 960 000 руб., однако какие-либо поставки не выявлены. Кроме того, между должником в лице Недорезова А.Ю. и Гагаркиным С.О. заключены договоры купли-продажи транспортных средств на общую сумму 5 000 000 руб., однако полученным Недорезовым А.Ю. денежные средства не были внесены в кассу должника или на его расчетный счет. Вышеназванным лицам 03.07.2014 направлены претензии. В связи с этим необходимо дополнительное время.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и срок конкурсного производства продлитьна один месяц.
 
    Руководствуясьпунктами 2 и 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 1107901000350, ИНН 7901535893) о проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства принять к сведению.
 
    Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Процедуру конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 1107901000350, ИНН 7901535893) продлить на один месяц или до 16 августа 2014 года.
 
    Конкурсному управляющему в срок до 12 августа 2014 года представить в суд отчет с приложением установленных законодательством документов о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» на             14 августа 2014 года в 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан,              пер. Театральный, д. 10, зал № 412.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                                          А.В. Кривощеков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать