Определение от 23 мая 2014 года №А16-1105/2013

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: А16-1105/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1105/2013
 
 
    приложение 4
 
    «
 
22
 
    »
 
мая
 
    2014 г.
 
 
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
    судьи Кривощекова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» Кручининой Екатерины Васильевны
 
    признании сделки недействительной
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 1107901000350, ИНН 7901535893) несостоятельным (банкротом),
 
    заинтересованные лица: Василенко Татьяна Михайловна (ИНН 253200949550), общество с ограниченной ответственностью «Гравитон» (ОГРН 1137901000984,         ИНН 7901542001),
 
    при участии
 
    от конкурсного управляющего: Кручининой Е.В., Костенковой Я.Ф., представителя по доверенности от 05.05.2014;
 
    от заинтересованных лиц:
 
    от Василенко Т.М.: Солонец В.И., представителя по доверенности от 05.05.2014;
 
    от ООО «Гравитон»: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от конкурсного кредитора: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежащим образом;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 24.10.2013 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.
 
    Решением суда от 17.01.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.
 
    В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должника Кручинина Екатерина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными действий (сделки) по передаче обществом с ограниченной ответственностью «Стройтранс» обществу с ограниченной ответственностью «Гравитон» права пользования участком недр, расположенным в границах месторождения «Приамурское» в Смидовичском районе, в 1600 м от озера Круглое, в 350 м от железной дороги и в 250 м от КФХ «Михеев», указанном в лицензии на право пользования участками недр серии СМД № 00145 ПИ, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» 09.09.2010, и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гравитон», заключенного между Василенко Татьяной Михайловной и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтранс» 27.05.2013.
 
    Определением суда от 22.05.2014 требование о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гравитон», заключенного между Василенко Татьяной Михайловной и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтранс» 27.05.2013, выделено в отдельное производство с присвоением приложению номера 5 в рамках дела № А16-1105/2013.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора управления природных ресурсов правительства Еврейской автономной области и общества с ограниченной ответственностью «Гравитон плюс», а также просила обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану представить регистрационное дело общества с ограниченной ответственностью «Гравитон плюс» (ОГРН 1137901002062, ИНН 7901542918).
 
    Представитель заинтересованного лица – Василенко Т.М. поддержала ходатайство конкурсного управляющего о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Гравитон плюс», не возражала против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – управление природных ресурсов правительства Еврейской автономной области, а также об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану представить регистрационное дело общества с ограниченной ответственностью «Гравитон плюс».
 
    Согласно представленной в материалы дела копии приказа управления природных ресурсов правительства Еврейской автономной области от 29.04.2014 № 01-15/758 «О переоформлении лицензии на пользование недрами» лицензия      00174 ПИ на право пользования участком недр с целью разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых (песков) в границах месторождения «Приамурское» в Смидовичском районе, в 1 600 м от оз. Круглое, в 350 м от железной дороги и в 250 м от КФХ «Михеев», выданная ООО «Гравитон», переоформлена на ООО «Гравитон плюс» без изменения условий пользования участком недр, установленных прежним лицензионным соглашением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходи к выводу об обоснованности заявленных ходатайств.
 
    В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – управление природных ресурсов правительства Еврейской автономной области (ОГРН 1027900512078, ИНН  7901101039, расположенное по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Советская, 111) и общество с ограниченной ответственностью «Гравитон плюс» (ОГРН  1137901002062, ИНН 7901542918, расположенное по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Пионерская, 67, оф. 6).
 
    Отложить судебное заседание по делу № А16-1105/2013 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» Кручининой Екатерины Васильевны о признании сделки недействительной по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 1107901000350, ИНН 7901535893) несостоятельным (банкротом) № А16-1105/2013 (приложение № 4) на 03 июля 2014 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412.
 
    Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора представить мотивированные отзывы.
 
    Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану представить регистрационное дело общества с ограниченной ответственностью «Гравитон плюс» (ОГРН  1137901002062, ИНН 7901542918, расположенное по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Пионерская, 67, оф. 6).
 
 
    Судья                                                                                                           А.В. Кривощеков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать