Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: А16-1105/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении иска
г. Биробиджан
Дело №
А16-1105/2013
Приложение № 4
«
23
»
мая
2014 г.
СудьяАрбитражного суда Еврейской автономной области Кривощеков А.В.,
рассмотрев заявлениеконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» Кручининой Екатерины Васильевны
о принятии мер по обеспечению искаконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» Кручининой Екатерины Васильевны о признании сделок недействительными
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 1107901000350, ИНН 7901535893) несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: Василенко Татьяна Михайловна (ИНН 253200949550, общество с ограниченной ответственностью «Гравитон» (ОГРН 1137901000984, ИНН 7901542001),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.10.2013 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.
Решением суда от 17.01.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должника Кручинина Екатерина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными действий (сделки) по передаче обществом с ограниченной ответственностью «Стройтранс» обществу с ограниченной ответственностью «Гравитон» права пользования участком недр, расположенным в границах месторождения «Приамурское» в Смидовичском районе, в 1600 м от озера Круглое, в 350 м от железной дороги и в 250 м от КФХ «Михеев», указанном в лицензии на право пользования участками недр серии СМД № 00145 ПИ, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» 09.09.2010, и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гравитон», заключенного между Василенко Татьяной Михайловной и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтранс» 27.05.2013.
Определением суда от 09.04.2014 принятыобеспечительные меры в виде запрета: обществу с ограниченной ответственностью «Гравитон» - совершать действия, связанные с передачей прав пользования участком недр, расположенным в границах месторождения «Приамурское» в Смидовичском районе, в 1600 м от озера Круглое, в 350 м от железной дороги и в 250 м от КФХ «Михеев»; управлению природных ресурсов правительства Еврейской автономной области -совершать действия, связанные с переоформлением лицензии на право пользования участком недр с целью разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых (песков) в границах месторождения «Приамурское» в Смидовичском районе, в 1600 м от озера Круглое, в 350 м от железной дороги и в 250 м от КФХ «Михеев», ранее выданной обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (СМД 00145 ПИ) и впоследствии переоформленной на общество с ограниченной ответственностью «Гравитон»; Василенко Татьяне Михайловне - заключать сделки, связанные с отчуждением доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гравитон»; инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области - совершать действия, связанные с регистрацией перехода прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гравитон».
Кроме того, определением суда от 06.05.2014 инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области запрещено вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Гравитон».
Определением суда от 22.05.2014 требование о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гравитон», заключенного между Василенко Татьяной Михайловной и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтранс» 27.05.2013, выделено в отдельное производство с присвоением приложению номера 5 в рамках дела № А16-1105/2013.
Определением суда от 22.05.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены управление природных ресурсов правительства Еврейской автономной области (ОГРН 1027900512078, ИНН 7901101039) и общество с ограниченной ответственностью «Гравитон плюс» (ОГРН 1137901002062, ИНН 7901542918).
Конкурсный управляющий должника Кручинина Екатерина Васильевна 22.05.2014 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета управлению природных ресурсов правительства Еврейской автономной области совершать действия, связанные с переоформлением лицензии на право пользования участком недр с целью разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых (песков) в границах месторождения «Приамурское» в Смидовичском районе, в 1600 м от озера Круглое, в 350 м от железной дороги и в 250 м от КФХ «Михеев».
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Исходя из пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как указано в пункте 9 вышеуказанного Постановления, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Как следует из представленных заявителем документов, оспариваемые права на недропользование переданы ООО «Гравитон плюс» на основании приказа управления природных ресурсов правительства Еврейской автономной областиот 30.12.2013 № 168, то есть еще до вынесения судом определения об обеспечении иска от 09.04.2014.
Поскольку ходатайство об обеспечении иска заявлено в отношении имущественных прав, переданных по оспариваемой конкурсным управляющим сделке, требуемая мера связана с предметом спора.
Передача прав пользования участком недр иным лицам может сделать затруднительным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска, поскольку у ответчиков не будет препятствий для дальнейшей передачи предмета спора третьим лицам, а истец будет вынужден для восстановления нарушенного права обращаться с новыми исками, в том числе об оспаривании сделок или виндикации.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку испрашиваемая обеспечительная мера фактически направлена на сохранение существующего положения до разрешения вопроса по существу и не нарушает баланса интересов сторон.
В соответствии со статьей 102АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявления об обеспечении иска оплачиваются государственной пошлиной в размере 2 000 руб.
В силу пункта 2 статьи 333.22НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Заявителем подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер до рассмотрения спора по существу, поскольку денежные средства на расчетном счете отсутствуют.
Исходя из имущественного положения должника, суд считает, что причины отсрочки уплаты государственной пошлины являются уважительными, а заявленное ходатайство - обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 91, 92, 93, 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» Кручининой Екатерины Васильевныудовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска до рассмотрения спора по существу.
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» Кручининой Екатерины Васильевныудовлетворить.
Запретитьуправлению природных ресурсов правительства Еврейской автономной области (ОГРН 1027900512078, ИНН 7901101039) совершать действия, связанные с переоформлением лицензии на право пользования участком недр с целью разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых (песков) в границах месторождения «Приамурское» в Смидовичском районе, в 1600 м от озера Круглое, в 350 м от железной дороги и в 250 м от КФХ «Михеев».
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья А.В. Кривощеков
