Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: А16-1105/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-1105/2013
«
14
»
июля
2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 10.07.2014
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» Кручининой Екатерины Васильевны
об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
при участии
от конкурсного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;
от конкурсного кредитора: не явился, извещен надлежащим образом;
от уполномоченного органа: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014;
от органа по контролю (надзору): Блохиной Н.А. по доверенности от 29.04.2014,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее – ООО «Стройтранс») несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.10.2013 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.
Решением суда от 17.01.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.
Арбитражный управляющий Кручинина Екатерина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройтранс».
Арбитражный управляющий и конкурсный кредитор, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании представители уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) не возражали против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Суд, рассмотрев заявление арбитражного управляющего, заслушав мнение представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве также предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
Как указано в абзаце 6 пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
На основании пункта 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.
Собранием кредиторов должника принято решение утвердить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» Дзюбу Алексея Александровича (протокол от 04.07.2014 № 2).
Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» представило в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Проверив представленные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает конкурсным управляющим должника Дзюбу Алексея Александровича.
В соответствии со статьей 20.6Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
С учетом вышеизложенного суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения вновь назначенному конкурсному управляющему в сумме 30 000 руб. за счет средств должника.
Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, вознаграждение ему не уплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
На основании статей 45, 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 1107901000350, ИНН 7901535893) Кручининой Екатерины Васильевны удовлетворить.
Освободить арбитражного управляющего Кручинину Екатерину Васильевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 1107901000350, ИНН 7901535893).
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» Дзюбу Алексея Александровича (ИНН 272511931846, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 12457, адрес для корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 85, оф. 1).
Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника.
Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать арбитражного управляющего Кручинину Екатерину Васильевну в трехдневный срок передать арбитражному управляющему Дзюбе Алексею Александровичу документы, касающиеся деятельности должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.В. Кривощеков
