Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А16-1105/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
г. Биробиджан
Дело №
А16-1105/2013
приложение № 4
«
06
»
мая
2014 г.
СудьяАрбитражного суда Еврейской автономной области Кривощеков А.В.,
рассмотрев заявлениеконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» Кручининой Екатерины Васильевны
о принятии мер по обеспечению заявленияконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» Кручининой Екатерины Васильевны о признании сделок недействительными
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 1107901000350, ИНН 7901535893) несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: Василенко Татьяна Михайловна (ИНН 253200949550), общество с ограниченной ответственностью «Гравитон» (ОГРН 1137901000984, ИНН 7901542001),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.10.2013 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.
Решением суда от 17.01.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должника Кручинина Екатерина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными действий (сделки) по передаче обществом с ограниченной ответственностью «Стройтранс» обществу с ограниченной ответственностью «Гравитон» права пользования участком недр, расположенным в границах месторождения «Приамурское» в Смидовичском районе, в 1600 м от озера Круглое, в 350 м от железной дороги и в 250 м от КФХ «Михеев», указанном в лицензии на право пользования участками недр серии СМД № 00145 ПИ, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» 09.09.2010, и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гравитон», заключенного между Василенко Татьяной Михайловной и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтранс» 27.05.2013.
Кроме того, в рамках вышеуказанного обособленного спора, рассматриваемого в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области совершать действия, связные с регистрацией ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Гравитон».
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Исходя из пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как указано в пункте 9 вышеуказанного Постановления, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
По мнению заявителя, должник, совершив оспариваемые сделки по передаче прав пользования участком недр и по продаже доли в уставном капитале ООО «Гравитон» заинтересованному лицу – Василенко Т.М., причинил вред своим кредиторам.
Согласно представленной конкурсным управляющим должника выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гравитон» приняты меры по ликвидации общества, о чем 17.04.2014 внесена соответствующая запись.
На основании пункта 1 статьи 61Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в споре, ликвидирована.
Поскольку ходатайство об обеспечении иска заявлено в отношении имущественных прав, переданных по оспариваемым конкурсным управляющим сделкам, истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом спора.
Ликвидация общества с ограниченной ответственностью «Гравитон» может привести к нарушению баланса интересов лиц, вступивших в обязательственные отношения в связи с совершением оспариваемых сделок, а также сделать затруднительным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленного требования.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку испрашиваемые обеспечительные меры фактически направлены на сохранение существующего положения до разрешения вопроса по существу и не нарушают баланса интересов сторон.
Руководствуясь статьями 91, 92, 93, 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» Кручининой Екатерины Васильевныудовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска до рассмотрения спора по существу.
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» Кручининой Екатерины Васильевныудовлетворить.
Запретить инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (ОГРН 1047900053750, ИНН 7901005800, место нахождения: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, 11а) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Гравитон» (ОГРН 1137901000984, ИНН 7901542001, место нахождения: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Советская, 115в) до вступления в законную силу судебного акта по делу № А16-1105/2013 (приложение № 4), принятого по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными действий (сделки) по передаче обществом с ограниченной ответственностью «Стройтранс» обществу с ограниченной ответственностью «Гравитон» права пользования участком недр, расположенным в границах месторождения «Приамурское» в Смидовичском районе, в 1600 м от озера Круглое, в 350 м от железной дороги и в 250 м от КФХ «Михеев», указанном в лицензии на право пользования участками недр серии СМД № 00145 ПИ, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» 09.09.2010, и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гравитон», заключенного между Василенко Татьяной Михайловной и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтранс» 27.05.2013.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья А.В. Кривощеков
