Определение от 21 марта 2014 года №А16-1105/2013

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А16-1105/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника без движения
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1105/2013
 
 
 
    приложение № 3
 
 
    «
 
21
 
    »
 
марта
 
    2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Еврейской автономной области  Кривощеков А.В.,
 
 
    рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 181,55 руб.
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 1107901000350, ИНН 7901535893) несостоятельным (банкротом),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 24.10.2013 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Кручинина Е.В.
 
    Решением от 17.01.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.
 
    В рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 181,55 руб. пени.
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                        «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113и 125настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.
 
    На основании абзаца первого пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.
 
    Применяя положения статьи 100Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган (п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60).
 
    В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве данные норма распространяется на требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Однако в представленных заявителем материалах отсутствуют доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов.
 
    Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований пункта 1статьи 100 Закона о банкротстве.
 
    Кроме того, заявителем не выполнено требование пункта 10 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в заявлении уполномоченного органа отсутствует перечень приложенных документов.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Федеральной налоговой службы от 20.02.2014 № 02-09/0859 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» требования в сумме 181,55 руб. оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 10.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    Судья                                                                                                          А.В. Кривощеков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать