Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А16-1081/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-1081/2014
25 августа 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н. Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голобоковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилье"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1097907000278, ИНН 7905410711)
к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Екатерино-Никольское"(с. Екатерино-Никольское Еврейской автономной области, ОГРН 1027900633991, ИНН 7905003018)
о взыскании суммы 17 335,64 руб.,
при участии:
от истца – не прибыл (ходатайство);
от ответчика – не прибыл.
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 17 335,64 руб., которую составляют: 17 217,24 руб. задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведениюза период с 01.06.2014 по 30.06.2014 и 118,4 руб. неустойка за период с 11.06.2014 по 25.07.2014.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и о месте рассмотрения искового заявления, не прибыли в судебное заседание.
Истец известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу без участия в судебном заседании сторон.
Суд, изучив имеющиеся в деле документы, установил следующее.
Стороны достигли соглашение по всем существенным условиям и подписали муниципальный контракт от 01.02.2014 № 35 холодного водоснабжения и водоотведения, по которому истец взял обязательство поставлять коммунальные ресурсы, а ответчик дал согласие принять и оплатить их стоимость.
Порядок оплаты за водоснабжение и водоотведение определен в пункте 3.2 контракта, согласно которому Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Согласно выставленной счет-фактуре от 30.06.2014 № 567 по состоянию на 01.07.2014 задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составила 17 217,24 руб.
Согласно пункту 14.3 муниципального контракта от 01.02.2014 № 35, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На сумму задолженности истец начислил неустойку в размере 118,4 руб.
В связи с тем, что ответчик не оплачивает фактически оказанные услуги по поставке коммунальных ресурсов, а претензия истца от 17.07.2014 № 413/а ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В силу положений статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547)применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 11Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539- 548ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
По общему правилу, предусмотренному статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое абонентом количество питьевой воды и принятых сточных вод в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, их объем и стоимость подтверждены выставленной и неоплаченной счет-фактурой от 30.06.2014 № 567 на сумму 17 217,24 руб.
В то же время объективных доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведениюза период с 01.06.2014 по 30.06.2014, ответчик в порядке статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, статей 309, 310, 548, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 17 217,24 руб. за фактически оказанные истцом и принятые ответчиком коммунальные услуги за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 года.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК).
Стороны в п. 14.3 муниципального контракта от 01.02.2014 № 35 согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств начисляется неустойка в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14.3 муниципального контракта от 01.02.2014 № 35, при наличии вины (ст. 401 ГК РФ) ответчика в задержке оплаты оказанных услуг, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 11.06.2014 по 25.07.2014, в размере, по расчету истца 118,4 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
С суммы удовлетворенного иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – Муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Екатерино-Никольское" в пользу истца -общества с ограниченной ответственностью "Жилье"сумму 17 335,64 руб., в том числе: 17 217,24 руб. задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и 118,4 руб. неустойка.
Взыскать с ответчика – Муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Екатерино-Никольское" в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Шишкин
