Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: А16-1075/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16–1075/2013
Резолютивная часть объявлена 30.10.2013.
«05 » ноября 2013 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А.Н.,
рассмотрев дело по иску
открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ ИнтерСоюз»
о взыскании 145 882,83 руб.,
при участии:
от истца:
– Деревцова Р.В. (доверенность от 12.09.2013);
от ответчика:
– не явился извещен надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Интерсоюз» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 145 882,83 руб., из которых основной долг – 124 223,30 руб., пени – 21 659,53 руб., а также пени из расчета 0,2% с суммы долга по день фактической оплаты задолженности.
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от требований в части основного долга и пени в соответствии с пунктом 9.2 договора с 01.08.2013 по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.
Судебное заседание проводится согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.
В соответствии с договором от 01.09.2010 № 3/5/01314/808 теплоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчик) тепловую энергию (мощность) и горячую воду, а последний – ее принимать и оплачивать. Объем, стоимость и адрес поставки энергии согласованы сторонами в приложениях к договорам. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с 01.03.2013 по 31.05.2013 в сумме 124 223,30 руб. Истец начислил пени в соответствии с договором в размере 21 659,53 руб. и обратился за взысканием задолженности в суд.
После обращения истца в суд ответчик оплатил основной долг, что и послужило причиной отказа истца от части требований.
Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает производство по делу в части взыскания основного долга и пени в соответствии с пунктом 9.2 договора с 01.08.2013 по день фактической оплаты задолженности подлежащим прекращению, требование в части взыскания пени за период с 11.04.2013 по 31.07.2013 следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судом решения.
Доказательства того, что данный отказ нарушает права и законные интересы третьих лиц отсутствуют, и поэтому принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 9.2 договора от 01.09.2010 в случае нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока оплаты, по день уплаты этой суммы теплоснабжающей организации.
Пунктами 7.2 и 7.5 указанного договора установлена обязанность потребителя оплачивать счета в следующих объемах и сроках:
– 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды – в срок до 18 числа расчетного месяца;
– 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды – в срок до последнего числа расчетного месяца.
– не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных платежей.
Вследствие того, что ответчик долг оплатил после подачи искового заявления в суд, истец правомерно рассчитал и предъявил к взысканию неустойку за период с 11.04.2013 по 31.07.2013 в сумме 21 659,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абзацев 1 и 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае платы государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, однако не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Следовательно, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 376,48 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а истцу вернуть из федерального бюджета 733,20 руб., излишне уплаченных при подаче иска.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга и пени в соответствии с пунктом 9.2 договора с 01.08.2013 по день фактической оплаты задолженности. Производство по делу в этой части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ ИнтерСоюз» (ОГРН 1077901001166; ИНН 7901530197) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (ОГРН 1051401746769; ИНН 1434031363) пеню в сумме 21 659,53 руб., а также 5 376,48 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» выдать справку на возврат из федерального бюджета 733,20 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.Н. Кручинин
