Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: А16-1074/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16–1074/2013
Резолютивная часть объявлена 30.10.2013.
«05 » ноября 2013 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания»
к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в лице филиала «РЭУ» Хабаровский»
о взыскании 28 258,30 руб.,
при участии:
от истца:
– Деревцова Р.В. (доверенность от 12.09.2013);
от ответчика:
– не явился извещен надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в лице филиала «РЭУ» Хабаровский» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 28 196,27 руб., из которых основной долг – 28 196,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 62,03 руб., а также проценты по день фактической уплаты долга.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с допущенной опечаткой, просил взыскать проценты в размере 51,69 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. В отзыве на иск указал на несоблюдение истцом претензионного порядка, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
Судебное заседание проводится согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.
В соответствии с договором от 01.07.2011 № 3/5/01314/66 ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчик) тепловую энергию (мощность) и горячую воду, а последний – ее принимать и оплачивать. Объем, стоимость и адрес поставки энергии согласованы сторонами в приложениях к договорам. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность за июнь 2013 в сумме 28 196,27 руб. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с договором в размере 51,69 руб. и обратился за взысканием задолженности и процентов в суд.
Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 7.2 и 7.5 указанного договора установлена обязанность абонента самостоятельно оплачивать счета в следующих объемах и сроках:
– 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды – в срок до 18 числа расчетного месяца;
– 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды – в срок до последнего числа расчетного месяца.
– не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных платежей.
Наличие и сумма задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела подписанным сторонами договором от 01.07.2011 с протоколом согласования разногласий, счетом-фактурой от 30.06.2013, расчетной ведомостью, и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 9.2 договора от 01.07.2011 и протокола согласования разногласий к нему в случае нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент несет ответственность перед ресурсоснабжающей организацией в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Вследствие того, что ответчик долг в указанные сроки не оплатил, истец правомерно рассчитал и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2013 по 31.07.2013.
Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд не принимает в силу следующего.
Пункт 10.2 вышеуказанного договора содержит условие о том, что споры и разногласия по настоящему договору разрешаются сторонами путем переговоров. Между тем в договоре отсутствует четкая формулировка о необходимости соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, не установлена обязанность сторон по предъявлению претензии. Условие об урегулировании возникших споров путем переговоров не может рассматриваться в качестве установленного сторонами досудебного порядка урегулирования споров.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 28 196,27 руб. основного долга и 51,69 руб. неустойки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в лице филиала «РЭУ» Хабаровский» (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (ОГРН 1051401746769; ИНН 1434031363) задолженность в сумме 28 247,96 руб., из которых основной долг – 28 196,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 51,69 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы основного долга, начиная с 01.08.2013 по день фактической оплаты задолженности из расчета 8,25% годовых.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.Н. Кручинин
