Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: А16-1073/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16–1073/2013
Резолютивная часть объявлена 30.10.2013.
«05 » ноября 2013 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А.Н.,
рассмотрев дело по иску
открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания»
к товариществу собственников жилья «Товарищ»
о взыскании 31 834,01 руб.,
при участии:
от истца:
– Деревцова Р.В. (доверенность от 12.09.2013);
от ответчика:
– не явился извещен надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к товариществу собственников жилья «Товарищ» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 31 834,01 руб., из которых основной долг – 31 176,35 руб., пени – 657,66 руб., а также пени из расчета 0,2% с суммы долга по день фактической оплаты задолженности.
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от требований в части основного долга и пени в соответствии с пунктом 9.2 договора с 01.08.2013 по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.
Судебное заседание проводится согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.
В соответствии с договором от 01.09.2010 № 3/5/04314/410 теплоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчик) тепловую энергию (мощность) и горячую воду, а последний – ее принимать и оплачивать. Объем, стоимость и адрес поставки энергии согласованы сторонами в приложениях к договорам. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с 01.03.2013 по 31.04.2013 в сумме 31 176,35 руб. Истец начислил пени в соответствии с договором в размере 657,66 руб. и обратился за взысканием задолженности в суд.
После обращения истца в суд ответчик оплатил основной долг, что и послужило причиной отказа истца от части исковых требований.
Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает производство по делу в части взыскания основного долга и пени в соответствии с пунктом 9.2 договора с 01.08.2013 по день фактической оплаты задолженности подлежащим прекращению, требование в части взыскания пени за период с 21.04.2013 по 31.07.2013 следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судом решения.
Доказательства того, что данный отказ нарушает права и законные интересы третьих лиц отсутствуют, и поэтому принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 9.2 договора от 01.09.2010 в случае нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока оплаты, по день уплаты этой суммы теплоснабжающей организации.
Пунктом 7.3 указанного договора установлена обязанность потребителя оплачивать счета в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с указанием назначения платежа.
Вследствие того, что ответчик долг оплатил только после подачи искового заявления в суд, истец правомерно рассчитал и предъявил к взысканию неустойку за период с 21.04.2013 по 31.07.2013 в сумме 657,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Следовательно, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга и пени в соответствии с пунктом 9.2 договора с 01.08.2013 по день фактической оплаты задолженности. Производство по делу в этой части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Товарищ» (ОГРН 1097901000097; ИНН 7901533938) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (ОГРН 1051401746769; ИНН 1434031363) пеню в сумме 657,66 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.Н. Кручинин
