Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А16-1070/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-1070/2014
25 августа 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н. Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голобоковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области(п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000021, ИНН 7902527951)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №18 п. Теплоозерск"(п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560225, ИНН 7902001206)
о взыскании суммы 199 433,69 руб.,
при участии:
от истца – не прибыл,
от ответчика – не прибыл,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 199 433,69 руб., которую составляют: 197 756,88 руб. задолженность за поставленную тепловую энергию с 01.01.2014 по 02.05.2014 и 1 676,81 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 02.05.2014 (за период с 21.06.2014 по 27.07.2014).
Стороны надлежащим образом извещены о времени и о месте рассмотрения поданного заявления, однако не прибыли в судебное заседание и не заявили ходатайств по процессуальным вопросам.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу без участия в судебном заседании истца и ответчика.
Суд, изучив имеющиеся в деле документы, установил следующее.
В соответствии с договором от 20.12.2013 № 78 истец поставлял ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик взял обязательство принять и оплатить тепловую энергию.
На дату подачи иска задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии составила сумму 197 759,88 руб.
На сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 676,81 руб.
В связи с тем, что ответчик не оплачивает стоимость поставленной тепловой энергии в согласованные в договоре сроки, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что предъявленный иск подлежит удовлетворению.
Законодатель в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В предоставленный судом, разумный срок, ответчик не представил возражений относительно предъявленного истцом иска.
Кроме этого, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539- 547настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения, записано в статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 3.5 договора от 20.12.2013 № 78 стороны согласовали, что оплата производится ответчиком не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании полученных счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику подтверждается выставленной и неоплаченной счетом-фактурой от 12.05.2014 на сумму 197 756,88 руб., а также актом от 12.05.2014 № 344 и актом сверки, подписанным сторонами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Документов подтверждающих оплату образовавшейся задолженности ответчик не представил в суд и на дату рассмотрения иска.
На основании изложенного, статей 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 20.12.2013 № 78, ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 197 756,88 руб. за фактически поставленную истцом и принятую тепловую энергию.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 676,81 руб.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, установлено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами", судам разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по своей правовой природе проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательств, которая применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного указанной статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В разделе 4 договора от 20.12.2013 № 78 стороны согласовали условие, по которому за неисполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона несет материальную ответственность установленную законодательством.
Истец полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора и не оплачивает в установленные сроки поставленную тепловую энергию.
Законодатель в пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательств подтверждающих, что ответчик не имел возможности исполнить обязательство по согласованному договору по уважительной причине или вследствие непреодолимой силы ответчик не представил в суд.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 4 условий договора от 20.12.2013 № 78, при наличии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств (ст. 401 ГК РФ) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, по расчету истца, 1 676,81 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Принимая во внимание затруднительное финансовое положение ответчика, как муниципального бюджетного учреждения финансируемого из муниципального бюджета, руководствуясь статьями 333.22 и 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №18 п. Теплоозерск" в пользу истца – Муниципального унитарного предприятия "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области сумму 199 433,69 руб., в том числе: 197 756,88руб. основной долг за поставленную тепловую энергию, 1 676,81 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Шишкин
