Определение от 13 ноября 2013 года №А16-1058/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
А16–1058/2013
 
 
    «13 » ноября  2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи Кручинина А.Н.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Фогель Е.А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области
 
 
    к – 1) обществу с ограниченной ответственностью «УПТК-Спецстрой»;
 
    – 2) обществу с ограниченной ответственностью «Дальсельхозмелиорация»;
 
    – 3) Дукину Сергею Михайловичу,
 
 
    о признании сделки недействительной,
 
 
    при участии:
 
 
    от истца
 
    – Смирновой Т.А. (доверенность от 15.10.2013);
 
 
    от ответчиков
 
    – 1) не явился, извещен надлежащим образом;
 
    – 2) не явился, извещен надлежащим образом;
 
    – 3) не явился,
 
    установил:
 
    администрация муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК-Спецстрой» и обществу с ограниченной ответственностью «Дальсельхозмелиорация» о признании сделки купли-продажи нежилого здания (котельной), расположенного по адресу: ЕАО, Облученский район, п. Хинганск, ул. Ленина, д. 7, недействительной и применении последствий её недействительности.
 
    Определением от 02.10.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дукин Сергей Михайлович.
 
    Судебное заседание проводится согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, рассмотрев представленные доказательства, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с информацией предоставленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области от 08.11.2013 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения в отношении Дукина Сергея Михайловича (паспорт серии 1003 № 657151 выдан Тындинским ГРОВД Амурской области 22.05.2003).
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании изложенного спор с участием физических лиц не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 27, 150, 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    Судья                                                                                                                  А.Н. Кручинин