Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: А16-1058/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОТМЕНЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА
г. Биробиджан
Дело №
А16–1058/2013
«14 » января 2014 г.
Судья Кручинин А.Н.
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальсельхозмелиорация» об отмене обеспечения иска
администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области
к – 1) обществу с ограниченной ответственностью «УПТК-Спецстрой»;
– 2) обществу с ограниченной ответственностью «Дальсельхозмелиорация»;
– 3) Дукину Сергею Михайловичу;
о признании сделки недействительной,
при участии:
от истца
– не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчиков
– 1) не явился, извещен надлежащим образом;
– 2) не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
администрация муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК-Спецстрой» и обществу с ограниченной ответственностью «Дальсельхозмелиорация» о признании купли-продажи нежилого здания (котельной), расположенного по адресу: ЕАО, Облученский район, п. Хинганск, ул. Ленина, д. 7 (далее – Объект недвижимости), недействительной сделкой и применении последствий её недействительности.
Определением от 19.08.2013 судом по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде запрета:
– обществу с ограниченной ответственностью «Дальсельхозмелиорация» совершать любые сделки, направленные на отчуждение Объекта недвижимости;
– Управлению Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области производить любые действия, связанные с регистрацией сделок и перехода права собственности на Объект недвижимости.
К участию в деле определением от 02.10.2013 в качестве соответчика привлечен Дукин Сергей Михайлович.
Производство по делу прекращено определением от 13.11.2013, которое вступило в законную силу 16.12.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «Дальсельхозмелиорация» 30.12.2013 обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска.
Истец в заявлении без даты и номера, поступившем в арбитражный суд 13.01.2014, возражал против отмены обеспечения иска. Указал на то, что им подано исковое заявление в суд общей юрисдикции, поскольку один из ответчиков физическое лицо. Просил оставить ходатайство об отмене обеспечения иска без удовлетворения и рассмотреть его без участия представителя.
В судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.
Как следует из пункта 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу правил частей 4 и 5 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Согласно правилам части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Рассмотрение дела в суде общей юрисдикции не является основанием оставления в силе обеспечительных мер, принятых арбитражным судом.
Учитывая вступление в законную силу определения о прекращении производства по делу, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дальсельхозмелиорация» об отмене обеспечения иска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дальсельхозмелиорация» об отмене обеспечения иска удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.08.2013 по делу № А16-1058/2013.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.Н. Кручинин
