Определение от 18 марта 2014 года №А16-105/2013

    
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-105/2013
 
 
 
 
    приложение № 9
 
 
 
 
    18 марта 2014 года
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 13.03.2014
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи
 
    Кривощекова А.В.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем Шальновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
    об отстранении арбитражного управляющего Праскова Максима Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр»
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии
 
    от заявителя: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014,
 
    от конкурсного управляющего:не явился, извещеннадлежащим образом;
 
    от органа по контролю (надзору): не явился, извещеннадлежащим образом;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее –                     ООО «Источник») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (далее – ООО «Теплоцентр», общество) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 25.04.2013 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Прасков М.С.
 
    Решением суда от 22.07.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Прасков М.С.
 
    Определением суда от 27.01.2014 срок конкурсного производства продлен до 22.04.2014.
 
    В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Федеральная налоговая служба обратилась с ходатайством в Арбитражный суд Еврейской автономной области об отстранении арбитражного управляющего Праскова Максима Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего                      ООО «Теплоцентр».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
 
    Как следует из материалов дела, определением суда от 20.02.2014 судебное заседание по вопросу об отстранении арбитражного управляющего Праскова Максима Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отложено по ходатайству арбитражного управляющего от 20.02.2014 в связи с его болезнью. До начала судебного заседания от конкурсного управляющего 13.03.2014 поступило ходатайство об отложении рассмотрения ходатайства уполномоченного органа или объявления перерыва на более поздний срок в связи с командировкой арбитражного управляющего и невозможностью обеспечить явку в судебное заседание.
 
    В обоих случаях документов, обосновывающих указанные ходатайства, а также отзыв на ходатайство уполномоченного органа арбитражным управляющим представлено не было. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку указанные причины при отсутствии доказательств их обоснованности не могут быть признаны уважительными.
 
    При таких обстоятельствах суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает ходатайство уполномоченного органа в отсутствие арбитражного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в ходатайстве.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании абзаца 4 пункта 1 статьи 145Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 20.2Закона о банкротствеодним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.
 
    Согласно статье 19Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным закономот 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о конкуренции) входит в одну группу лицс должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве (пункт 1 и абзац 1 пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве).
 
    В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).
 
    Подпункты 2, 3 и 5 пункта 1 статьи 9Закон о конкуренции устанавливает, что группой лиц признается, в том числе хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства), а также хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания; хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства).
 
    Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 12Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
 
    Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.06.2011 по делу № А16-25/2011 Прасков Максим Сергеевич утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Источник», являющегося конкурсным кредитором (заявителем) по настоящему делу, требование которого включены в реестр требований кредиторов должника в размере 1 094 715 руб. (47,1 % голосов на собрании кредиторов).
 
    Первым собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» единогласно приняты решения о ходатайстве перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства и назначении арбитражного управляющего из числа членов арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (протокол от 17.07.2013 № 1).
 
    В соответствии со статьями 12и 143Закона о банкротстве кредиторы и уполномоченный орган на собрании кредиторов вправе осуществлять контроль деятельности утвержденного судом конкурсного управляющего. Таким образом, собрание кредиторов является высшим органом по представлению законных интересов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
 
    При таких обстоятельствах, Прасков Максим Сергеевич как конкурсный управляющий конкурсного кредитора должника в составе собрания кредиторов должника вправе принимать обязательные для исполнения указания для конкурсного управляющего должника, обладающего в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве полномочиями руководителя должника.
 
    Следовательно, требование уполномоченного органа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании абзаца 5 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127настоящего Федерального закона.
 
    Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»представилокандидатуру арбитражного управляющего Хабарова Владислава Николаевича для утверждения конкурсным управляющим общества (исх. № 2/276 от 12.03.2014)с информацией о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Проверив представленные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает конкурсным управляющим должника Хабарова Владислава Николаевича.
 
    Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
 
    Первым собранием кредиторов принято решение определить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.
 
    С учетом вышеизложенного суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 30 000 руб. за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 60, 61, 145 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.
 
    Отстранить арбитражного управляющего Праскова Максима Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ОГРН 1087907001027, ИНН 7904504685).
 
    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ОГРН 1087907001027, ИНН 7904504685) члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Хабарова Владислава Николаевича (ИНН 280115055860, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 5283, адрес для направления корреспонденции: 675000, г. Благовещенск, ул. Святителя Иннокентия, д. 1, оф. 412).
 
    Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника.
 
    Обязать арбитражного управляющего Праскова Максима Сергеевича в пятидневный срок с момента получения определения предать арбитражному управляющему Хабарову Владиславу Николаевичу всю необходимую документацию для проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ОГРН 1087907001027, ИНН 7904504685), доказательства передачи документов представить в суд.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    Судья                                                                                                          А.В. Кривощеков