Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А16-1038/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя
обоснованными и введении наблюдения
г. Биробиджан
Дело №
А16-1038/2012
«
13
»
марта
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Еврейского регионального филиала
о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны несостоятельным (банкротом)
при участии
от заявителя: Семенова А.Н. по доверенности от 11.09.2013;
от должника: Тарасенко А.Л. по доверенности от 03.07.2012;
от уполномоченного органа: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014;
от органа по контролю (надзору): не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», банк) в лице Еврейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны несостоятельным (банкротом).
Орган по контролю (надзору), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении предъявленных требований.
Представитель должника в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени долг перед банком не погашен, производственная деятельность не ведется.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против введения процедуры банкротства – наблюдения в отношении должника.
Суд, изучив представленные документы, заслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
При этом подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяна Николаевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области 01.07.2004 и поставлена на налоговый учет (ОГРН 304790718300034, ИНН 790400054159).
Из материалов дела следует, что должник имеет неоплаченную в течение более трех месяцев задолженность перед банком по кредитным договорам в сумме 76 021 907 руб. основного долга, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом (определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.12.2011 по делу № А16-1137/2011).
Должником наличие указанной задолженности не оспорено, доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
На основании вышеизложенного в отношении предпринимателя возможно введение процедуры банкротства – наблюдения сроком на четыре месяца.
При этом в силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве заявленная конкурсным кредитором сумма требования, подтвержденная судебным актом, - 79 927 223,86 руб., в том числе 76 021 907 руб. - основной долг, 3 905 316,86 руб. – пени, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
К отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, установленным главами I-VIII Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено главой Х названного Закона, устанавливающей особенности банкротства индивидуальных предпринимателей (п. 2 ст. 202 Закона о банкротстве). Правила, предусмотренные параграфом 2 главы Х применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных названным параграфом.
Статья 207 Закона о банкротстве предусматривает, что одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», арест, налагаемый арбитражным судом при введении наблюдения на имущество предпринимателя, имеет своей целью недопущение растраты имущества, подлежащего в будущем включению в конкурсную массу. В связи с этим имущество, принадлежащее предпринимателю вместе с его супругом на праве общей собственности, также подлежит аресту в силу пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве.
Банк в заявлении просилутвердить временным управляющим должника члена некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – НП «ДМСО») Бичуцкого Дмитрия Борисовича.
НП «ДМСО»подтвердилосоответствие указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20и 20.2Закона о банкротстве (исх. № 585 от 05.06.2013).
Проверив представленные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает временным управляющим должника Бичуцкого Дмитрия Борисовича.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
На основании вышеизложенного суд утверждает временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 20, 20.6, 33, 37, 45, 48, 49, 207 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования заявителя – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Еврейского регионального филиала к должнику – индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяне Николаевне (ОГРН 304790718300034, ИНН 790400054159) обоснованными.
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны (ОГРН 304790718300034, ИНН 790400054159), проживающей по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Ленинское, пер. Западный, д. 24, кв. 2, процедуру банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, или до 13 июля 2014 года.
Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны (ОГРН 304790718300034, ИНН 790400054159), проживающей по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Ленинское, пер. Западный, д. 24, кв. 2, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны члена некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Бичуцкого Дмитрия Борисовича (ИНН 790100110028, зарегистрирован в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 539 от 25.12.2003, адрес для корреспонденции: 679002, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, отделение связи № 2, а/я 14).
Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. в месяц за счет средств должника.
Включить требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Еврейского регионального филиала в сумме 79 927 223,86 руб., в том числе 76 021 907 руб. - основной долг, 3 905 316,86 руб. – пени, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны (ОГРН 304790718300034, ИНН 790400054159) третьей очереди.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать временного управляющего в срок до 08 июля 2014 года представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны на 10 июля 2014 года в 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412, тел.: 4-03-78.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.В. Кривощеков
