Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: А16-1038/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-1038/2012
приложение № 2
«10» июля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 03.07.2014
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит»
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 711 900 руб.
по делу о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны несостоятельным (банкротом)
при участии
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
от временного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;
от конкурсного кредитора: не явился, извещен надлежащим образом;
от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.03.2013в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся задолженностью, подтвержденной решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.11.2012 по делу № А16-982/2012 в размере 711 900 руб. Определением от 26.11.2013 заявление ООО «Фаворит» принято к производству в порядке части 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании представители заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили сумму заявленного требования, в связи с частичным удовлетворением первоначального требования, просили суд включить в реестр требования кредиторов должника требование в размере 700 864,99 руб. основного долга третьей очереди.
Резолютивная часть определения о включении в реестр требований кредиторов должника объявлена 15.05.2014, мотивированное определение изготовлено 19.05.2014.
Согласно указанному определению требования заявителя удовлетворены в полном объеме, вместе с тем, судом не был решен вопрос о возврате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 1 стать 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность вынесения дополнительного определения. Однако заявления о включении в реестр требований кредиторов должника рассматриваются в делах о банкротстве, являясь при этом обособленными спорами в рамках одного дела. Определения, вынесенные судом по итогам рассмотрения указанных заявлений являются финализирующими актами в рамках обособленных споров.
В силу части 2 статьи 178Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле.
Определением от 19.05.2014 по вопросу распределения судебных расходов назначено судебное заседание.
Лиц, участвующих в деле, суд явкой в судебное заседание не обязывал.
Лица, участвующие в деле, в соответствии со статей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие согласно части 3 статьи 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 101Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении в арбитражный суд обществом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 30Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Закономо банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
За рассмотрение заявления об установлении размера требований кредиторов должника уплата государственной пошлины не предусмотрена.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. надлежит возвратить истцу на основании статьи 104 АПК РФ и пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 104Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 1127901001250, ИНН 7901540237) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Кривощеков
