Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: А16-1038/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Биробиджан
Дело №
А16-1038/2012
приложение № 2
«19» мая 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 15.05.2014
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаворит»
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 711 900 руб.
по делу о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны несостоятельным (банкротом)
при участии
от заявителя: Трусенко С.В. по доверенности от 16.04.2014, Серебрянникова Ю.А. по доверенности от 06.03.2014;
от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
от временного управляющего: Бичуцкого Д.Б.;
от конкурсного кредитора: Гурулева В.В. по доверенности от 24.09.2013;
от уполномоченного органа: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.03.2013в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Бичуцкий Д.Б.
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит», общество) обратилось с заявлением о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью, подтвержденной решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.11.2012 по делу № А16-982/2012 в размере 711 900 руб. Определением от 26.11.2013 заявление ООО «Фаворит» принято к производству в порядке части 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника.
В судебном заседании представители заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ уточнили сумму заявленного требования в связи с частичным удовлетворением первоначального требования, просили суд включить в реестр требования кредиторов должника требование в размере 700 864,99 руб. основного долга.
Временный управляющий, представители конкурсного кредитора и уполномоченного органа не возражали против удовлетворения уточненного требования.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Из анализа положений пунктов 3, 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных кредиторами для целей участия в первом собрании требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленных требований обществом представлены: копии решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.11.2012 по делу № А16-982/2012, исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Еврейской автономной области 09.01.2013 на основании решения от 23.11.2012 по делу № А16-982/2012, договора уступки права требования (цессии) от 08.08.2013, определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 04.10.2013 по делу № А16-982/2012 о замене взыскателя по исполнительному листу, справки Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области от 13.05.2014 № 26231/14/03/79 об остатке задолженности.
Согласно вышеуказанному решению с должника в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Усова Николая Даниловича взыскано основной долг в сумме 670 000 руб. по договору поставки от 16.09.2011, в возмещение судебных расходов 41 900 руб. Определением суда от 04.10.2013 произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя по делу № А16-982/2012. Взыскатель - глава КФХ Усов Николай Данилович (ОГРН 304790723000032, ИНН 790401623513) по исполнительному листу серии АС № 003374227, выданному 09.01.2013 Арбитражным судом Еврейской автономной области, заменен на ООО «Фаворит» (ОГРН 1127901001250, ИНН 7901540237).
На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со справкой Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области от 13.05.2014 № 26231/14/03/79 остаток не оплаченной задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного 09.01.2013 Арбитражным судом Еврейской автономной области по делу № А16-982/2012, составляет 700 864,99 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя к должнику в указанной сумме являются обоснованными.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано 05.04.2014 в газете «Коммерсантъ» № 58, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 19.11.2013, то есть в установленный законом срок.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.
Должник относительно заявленного требования не представили.
Поскольку факт наличия заявленной обществом задолженности документально подтвержден, временным управляющим, должником и конкурсным кредитором не оспорен, требование заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 1127901001250, ИНН 7901540237) удовлетворить.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 1127901001250, ИНН 7901540237) в размере 700 864,99 руб. основного долга в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны (ОГРН 304790718300034, ИНН 790400054159) третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Кривощеков
