Определение от 23 октября 2014 года №А16-1037/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А16-1037/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-1037/2014
 
 
    23 октября 2014года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014года. Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кручинина А. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Михеева Александра Юрьевича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 304790108600023, ИНН 790100405328)
 
    к индивидуальному предпринимателю Алиевой Мамлакат Аскаровне (с. Столбовое Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 309790716900016, ИНН 790501386866)
 
    о взыскании 29 207,40 руб.,
 
    стороны в судебное заседание не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Михеев Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю Алиевой Мамлакат Аскаровне о взыскании 29 207,40 руб.
 
    Судебное заседание проводится согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, рассмотрев представленные доказательства, считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра предоставленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области от 16.07.2014 индивидуальный предприниматель Алиева Мамлакат Аскаровна (ИНН 790501386866) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.05.2014.
 
    На основании изложенного спор с участием Алиевой Мамлакат Аскаровны не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 27, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Михееву Александру Юрьевичу справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья
 
А.Н.Кручинин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать