Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: А16-1037/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по заявлению
г. Биробиджан
Дело №
А16-1037/2012
Приложение № 7
«
19
»
ноября
2013 г.
Резолютивная часть объявлена 18.11.2013
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гудкова Евгения Геннадьевича - Колядинского Анатолия Федоровича
о признании бездействия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом», выразившегося в непредставлении запрашиваемой документации, незаконным и об обязании передать документы конкурсному управляющему
по делу о признаниииндивидуального предпринимателя Гудкова Евгения Геннадьевича несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом»
при участии
от конкурсного управляющего:
не явился, извещен надлежащим образом;
от должника:
не явился, извещен надлежащим образом;
от заинтересованного лица:
не явился, извещен надлежащим образом;
от уполномоченного органа:
не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Гудкова Евгения Геннадьевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.11.2012 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Колядинский А.Ф.
Решением суда от 04.04.2013 в отношении отсутствующего должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Колядинский А.Ф.
Определениями суда от 09.07.2013, 03.10.2013 срок конкурсного производства продлевался до 04.10.2013, 04.01.2014.
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий Колядинский Анатолий Федорович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (далее – общество), выразившегося в непредставлении запрашиваемой документации, незаконным и об обязании общества передать конкурсному управляющему следующие документы:
- счет-фактура № 262 от 08.06.2010;
- договор на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии от 01.10.2009;
- договор аренды № 17 от 30.12.2009;
- договор аренды № 51 от 01.04.2009;
- письмо № 60 от 08.06.2010;
- претензия;
- уведомление;
- соглашение о переуступке долга.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.08.2013 по делу № А16-104/2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании 600 877,09 руб. оставлено без рассмотрения.
Должник был привлечен к участию в рассмотрении вышеуказанного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Конкурсный управляющий должника получил отзыв ОАО «РЖД» на исковое заявление, из которого узнал о том, что должник оказывал ответчику услуги по транспортировке тепловой энергии, однако документы, подтверждающие возникшие правоотношения, конкурсному управляющему представлены не были.
Конкурсный управляющий дважды обращался к обществу с запросом о предоставлении вышеуказанных документов, которые были оставлены заинтересованным лицом без удовлетворения.
Считая действия заинтересованного лица незаконными, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 223АПК РФ, статье 32Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации, с особенностями, установленными Закономо банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.
Пунктом 2 статьи 60Закона о банкротстве предусмотрено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16настоящего Закона.
В силу пункта 4 статьи 60Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьейпорядка, подлежат возвращению.
Таким образом, по смыслу названной нормы рассмотрению судом подлежит не любое заявление по делу о банкротстве, а только то, которое: во-первых, подано лицом, имеющим право обращаться в суд в рамках дела о банкротстве, а во-вторых, влекущее наличие фактических разногласий, требующих соответствующего разрешения судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства.
Статья 40АПК РФ называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.
Статьи 19,34и 35Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.
Указанные нормы Закона о банкротстве не относят общество ни к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, ни к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни к числу заинтересованных лиц.
В данном конкретном случае заявление конкурсного управляющего не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, поскольку его предмет составляют действия лица, не являющегося лицом, участвующим в таком деле ни в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, ни в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни в качестве заинтересованного лица.
Рассмотрение дела в такой ситуации привело бы к нарушению принципа состязательности и равноправия сторон, конституционного права на судебную защиту прав и на справедливое судебное разбирательство, гарантированных соответственно статьями 8и 9АПК РФ, статьями 19и 46Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150АПК РФ.
Кроме того, истребуемые конкурсным управляющим документы находятся в материалах дела № А16-104/2013, с которым он вправе ознакомиться, а при необходимости получить копии документов из материалов дела – обратиться в суд с соответствующим заявлением.
В то же время конкурсный управляющий в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве имеет право обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки должника.
При этом в соответствии с подпунктом 4 пункта 15Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственным участником обособленного спора при рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника является другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гудкова Евгения Геннадьевича (ОГРН 305790716700040, ИНН 790200378815) Колядинского Анатолия Федоровича о признании бездействия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (ОГРН 1097901000163, ИНН 7901534000), выразившегося в непредставлении запрашиваемой документации, незаконным и об обязании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» передать документы конкурсному управляющему прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.В. Кривощеков
