Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А16-1037/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-1037/2012
Приложение № 11
«
29
»
апреля
2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 24.04.2014
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гудкова Евгения Геннадьевича - Колядинского Анатолия Федоровича
о взыскании с Гудкова Евгения Геннадьевича в пользу индивидуального предпринимателя Гудкова Евгения Геннадьевича 2 139 596,69 руб.
по делу о признании индивидуального предпринимателя Гудкова Евгения Геннадьевича несостоятельным (банкротом)
при участии
от конкурсного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;
от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
от уполномоченного органа: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Гудкова Евгения Геннадьевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.11.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Колядинский А.Ф.
Решением суда от 04.04.2013 в отношении отсутствующего должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Колядинский А.Ф.
Определениями суда от 09.07.2013, 03.10.2013, 26.12.2013 срок конкурсного производства продлевался до 04.10.2013, 04.01.2014, 04.04.2014 соответственно.
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий Колядинский Анатолий Федорович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Гудкова Евгения Геннадьевича в пользуиндивидуального предпринимателя Гудкова Евгения Геннадьевича убытков в размере 2 139 596,69 руб.
Конкурсный управляющий и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное конкурсным управляющим требование.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223АПК РФ, статье 32Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации, с особенностями, установленными Закономбанкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Согласно пункту 2указанной статьи заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу пункта 2 статьи 10Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Закономвозложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2и 3 статьи 9Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 399Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
По смыслу указанной нормысубсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности другого лица, являющегося основным должником.
В данном случае конкурсным управляющим заявлено требование о привлечении Гудкова Е.Г. к субсидиарной ответственности по его же обязательствам перед бюджетом.
Однако действующее законодательство не предусматривает возможности привлечь основного должника к дополнительной ответственности в рамках одного правоотношения.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленного требования о привлечении Гудкова Е.Г. к субсидиарной ответственности по его же обязательствам перед бюджетом отсутствуют.
На основании вышеизложенного доводы конкурсного управляющего о нарушении Гудковым Е.Г. обязанностей, предусмотренных абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, а также статьи 61.2 Закона о банкротстве правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Кроме того, согласно абзацу 8 пункта 4 статьи 10Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
В реестр требований кредиторов включена задолженность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов в сумме 2 125 304,46 руб.
Размер расходов конкурсного управляющего по делу о банкротстве составляет 14 292,23 руб.
Исходя из этого, размер субсидиарной ответственности определен заявителем в сумме 2 139 596,69 руб.
Однако, принимая во внимание разъяснения, изложенные в информационном письмеПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», учитывая, что обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения Гудкова Е.Г. к субсидиарной ответственности, имели место до вступления в силу Закона№ 134-ФЗ, в данном случае при рассмотрении заявления подлежит применению пункт 4 статьи 10Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, действовавшей до 30.06.2013.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 10, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гудкова Евгения Геннадьевича (ОГРН 305790716700040, ИНН 790200378815) Колядинского Анатолия Федоровича о взыскании с Гудкова Евгения Геннадьевича в пользуиндивидуального предпринимателя Гудкова Евгения Геннадьевича 2 139 596,69 руб.отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.В. Кривощеков
