Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: А16-1035/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-1035/2014
11 сентября 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1047900053772, ИНН 7901022203)
к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Буратино» села Амурзет» (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900633969, ИНН 7905002920)
о взыскании 8790 рублей 14 копеек, из которых: 8490 рублей – земельный налог за 2013 год; 116 рублей 74 копейки – пени по земельному налогу за период с 04.02.2014 по 25.03.2014; 183 рубля 40 копеек - пени по налогу на имущество организаций за период с 06.11.2012 по 17.02.2014,
УСТАНОВИЛ:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Буратино» села Амурзет» (далее – учреждение) о взыскании 8790 рублей 14 копеек, из которых: 8490 рублей – земельный налог за 2013 год; 116 рублей 74 копейки – пени по земельному налогу за период с 04.02.2014 по 25.03.2014; 183 рубля 40 копеек - пени по налогу на имущество организаций за период с 06.11.2012 по 17.02.2014.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Исходя из суммы заявленных инспекцией требований определением от 29.07.2014 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства. Ответчику предложено, в срок до 19.08.2014, представить в суд и заявителю мотивированный отзыв на заявление в письменном виде, в случае погашения задолженности – доказательства её уплаты. Кроме того, сторонам разъяснено, что в срок до 10.09.2014 они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Отзыв на заявление ответчик в установленный судом срок не представил.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Как следует из материалов дела, учреждение 14.03.2014 представило в инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 год.
Согласно указанной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 8490 рублей.
В соответствии со статьей 23Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Учреждение в соответствии со статьей 388НК РФ является плательщиком земельного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органовмуниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Сумма земельного налога за 2013 года подлежала уплате в бюджет не позднее 03.02.2014.
В связи с неуплатой учреждением земельного налога за 2013 года в установленный законодательством срок, инспекцией в его адрес 31.03.2014 направлено требование № 6417 от 25.03.2014 об уплате налога в срок до 14.04.2014.
Указанное требование ответчиком в установленный срок не исполнено.
В силу статьи 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 75 НК РФ).
В связи с неуплатой ответчиком в установленный законодательством срок земельного налога за 2013 год, последнему, на основании статьи 75 НК РФ, начислены пени за период с 04.02.2014 по 25.03.2014 в размере 116 рублей 74 копеек.
Расчет пеней произведен заявителем верно.
В силу статьи 3 Закона ЕАО от 26.07.2006 № 737-ОЗ «О налоге на имущество организаций» уплата авансовых платежей производится по итогам каждого отчетного периода. Срок уплаты авансовых платежей - в течение 5 дней со дня, установленного для предоставления налогового расчетапо авансовым платежам по налогу. Уплата налога производится по итогам налогового периодас учетом авансовых платежей в десятидневный срок со дня, установленного для подачи налоговой декларации.
Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункты 2, 3 статьи 386 НК РФ).
В связи с неуплатой ответчиком в установленный законодательством срок налога на имущество организаций, последнему, на основании статьи 75 НК РФ, начислены пени в размере 183 рублей 40 копеек за период с 06.11.2012 по 17.02.2014.
Расчет пеней произведен заявителем верно.
20.02.2014 инспекцией в адрес учреждения направлено требование № 166 от 18.02.2014 об уплате указанной суммы пени в срок до 11.03.2014.
Указанное требование ответчиком не исполнено.
Инспекция 10.09.2014 представила в суд письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания с учреждения 8490 рублей земельного налога за 2013 год и 116 рублей 74 копеек пени по земельному налогу за период с 04.02.2014 по 25.03.2014, в связи с уплатой ответчиком указанных сумм. В остальной части налоговый орган настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ, принимает отказ от заявленных требований в части взыскания 8490 рублей земельного налога за 2013 год и 116 рублей 74 копеек пени по земельному налогу, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На момент рассмотрения спора доказательств уплаты 183 рублей 40 копеек пени по налогу на имущество организаций за период с 06.11.2012 по 17.02.2014, в арбитражный суд ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 212, 215, 216, 228, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области от заявленных требований в части взыскания с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Буратино» села Амурзет» 8490 рублей земельного налога за 2013 год и 116 рублей 74 копеек пени по земельному налогу за период с 04.02.2014 по 25.03.2014.
Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной областиудовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Буратино» села Амурзет» в доход бюджета 183 (Сто восемьдесят три) рубля 40 копеек пени по налогу на имущество организаций за период с 06.11.2012 по 17.02.2014.
Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Буратино» села Амурзет» в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288настоящего Кодекса.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья Е.В. Балова
