Определение от 13 ноября 2013 года №А16-1031/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
А16–1031/2013
 
 
    «13 » ноября  2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи Кручинина А.Н.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Фогель Е.А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области
 
 
    к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Облученская районная больница»
 
 
    о 139 784,78 руб. и расторжении договора,
 
 
    третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение «Отряд федеральной противопожарной службы по Еврейской автономной области»
 
 
    при участии:
 
 
    от истца
 
    – Трубачева А.В. (доверенность от 10.01.2013);
 
 
    от ответчика
 
    – Ревякиной А.К. (доверенность от 10.05.2012);
 
 
    от третьего лица
 
    – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Облученская районная больница» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 139 784,78 руб., из которых основной долг – 102 453,25 руб., пеня – 37 331,53 руб., и расторжении договора аренды.
 
    Судебное заседание проводится согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель истца в судебном заседании в судебном заседании до принятия судом решения по делу представил ходатайство от 13.11.2013 об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика не возражал.
 
    Суд, рассмотрев заявление истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судом решения.
 
    Доказательства того, что данный отказ нарушает права и законные интересы третьих лиц отсутствуют, и поэтому принимается судом.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца от требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
    Судья                                                                                                                  А.Н. Кручинин