Решение от 30 октября 2014 года №А16-1028/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-1028/2014
 
 
    30 октября 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кручинина А. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы"(пос. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1087907000246, ИНН 7903527016)
 
    к Областному государственному казённому учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1077901002740, ИНН 7901530648)
 
    о взыскании 2 359 078,42 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – Галушина В.С. (доверенность от 02.07.2014),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Областному государственному казённому учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» о взыскании 2 359 078,42 руб.
 
    До вынесения решения судом по делу истец в заявлении от 01.10.2014 уточнил требования – просил взыскать 768 014,10 руб. основного долга за август и сентябрь 2014 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 896,35 руб.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие основного долга, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать в связи недостаточным финансированием ответчика со стороны Комитета социальной защиты населения правительства ЕАО.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя ответчика, установил следующее.
 
    В соответствии с подписанным сторонами соглашением № 45-09/2012 от 01.03.2012 ответчик обязался компенсировать истцу часть расходов при предоставлении гражданам коммунальных услуг на основании представляемых ежемесячно истцом ведомостей и заявок. Согласно пункту 5.4 соглашение вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2012. Так как ответчик в нарушение своих обязательств несвоевременно компенсировал истцу расходы, понесенные с мая по июль 2014 года, а также не перечислил денежные средства за август и сентябрь 2014 года, истец обратился в суд за взысканием образовавшейся задолженности, а также за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Признание ответчиком исковых требований в части основного долга соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Пунктом 2.4 соглашения от 01.03.2013 установлена обязанность ответчика перечислять денежные средства с 10 числа каждого месяца в течение 15 банковских дней.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Нарушение сроков перечисления ответчиком денежных средств за апрель, май и июнь 2014 года подтверждается платежными поручениями № 285929, 285932 и 285943 от 17.09.2014.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчетом, не оспоренным ответчиком, подлежит удовлетворению в сумме 45 896,35 руб.
 
    Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик в силу статей 102 АПК РФ и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина иску не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Областного государственного казённого учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области" в пользу общества с ограниченной ответственностью" Единые Коммунальные Системы" задолженность в сумме 813 910,45 руб., из которых основной долг – 768 014,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 45 896,35 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
А.Н.Кручинин