Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: А16-1024/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
e-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления о признании требований заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника без движения
г. Биробиджан
Дело №
А16-1024/2012
приложение № 6
«
06
»
ноября
2013 г.
Судья Арбитражного суда Еврейской автономной области Кривощеков А.В.,
рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия «Топливные ресурсы» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031)
о признании требований заявителя в размере 6 118 020,11 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1087907000807, ИНН 7905410655) несостоятельным (банкротом),
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Топливный склад» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» ЕАО (далее – МУП «Топливный склад») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.11.2012в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Юдин Олег Владимирович.
Решением суда от 06.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.
Определением суда от 01.11.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 06.03.2013.
В рамках дела о банкротстве муниципальное унитарное предприятие «Топливные ресурсы» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании требований заявителя в размере 6 118 020,11 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113и 125настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.
На основании абзаца первого пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование (п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60).
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве данные норма распространяется на требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Однако в представленных заявителем материалах отсутствуют доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований пункта 1статьи 100 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление муниципального унитарного предприятия «Топливные ресурсы» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области о признании требований в размере 6 118 020,11 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника от 25.10.2013 № 254 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 27.11.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья А.В. Кривощеков
