Определение от 23 декабря 2013 года №А16-1024/2012

    
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1024/2012
 
 
 
    приложение № 6
 
 
 
 
    «23» декабря 2013 года
 
 
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2013
 
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи Кривощекова А.В.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Топливные ресурсы» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области
 
 
    о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в сумме 6 118 020,11 руб.
 
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Феникс» несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии
 
    от заявителя: Королева Г.Ф – директора;
 
    от конкурсного управляющего: Бичуцкого Д.Б.;
 
    от уполномоченного органа: Виноградовой И.Н. по доверенности от 23.01.2013;
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Топливный склад» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» ЕАО (далее – МУП «Топливный склад») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 06.11.2012в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Юдин  Олег Владимирович.
 
    Решением суда от 06.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.
 
    Определением суда от 01.11.2013 срок конкурсного производства продлен до 06.03.2014.
 
    В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) муниципальное унитарное предприятие «Топливные ресурсы» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в сумме 6 118 020,11 руб. основного долга.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа в судебном заседании оставили вопрос об удовлетворении требования на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в период конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований.
 
    На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    При этом требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве). Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требования кредитора арбитражный суд проверяет их обоснованность. По результатам рассмотрения требования кредитора арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе в его включении в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве вправе конкурсный управляющий, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд
 
    Таким образом, Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
 
    В подтверждение обоснованности заявленного требования предприятием представлены: копии муниципального контракта № 0578300000412000001-0421373-01 СУЭК-12/252С от 13.06.2012, с приложением № 1 протокол согласования количества и качества товара, сроков поставки на июль – август 2012 года, муниципального контракта № 0578300000412000004-0421373-01 от 02.07.2012 на перевозку угля водным транспортом, договора поставки от 26.10.2012, договора поставки № 33 от 15.11.2012, с приложением № 1, договора поставки № 32 от 03.12.2012, с приложением № 1 и дополнительным соглашением от 30.12.2012, договора поставки № 2 от 09.01.2013, с приложением № 1 и дополнительным соглашением от 05.02.2013, договора поставки № 10 от 01.02.2013, с приложением № 1 и дополнительным соглашением от 07.03.2013, договора поставки № 13 от 01.03.2013, с приложением № 1 и дополнительным соглашением от 29.03.2013, договор поставки № 16 от 01.04.2013, с приложением № 1, акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.05.2013, счетов-фактур № 60 от 28.02.2012, № 19 от 28.09.2012, № 20 от 03.10.2012, № 49 от 31.10.2012, № 64 от 30.11.2012, № 136 от 31.12.2012, № 31 от 31.01.2013, № 99 от 29.03.2013, № 145 от  30.04.2013, товарных накладных № 60 от 28.02.2013, № 20 от 03.10.2012, № 49 от 31.10.2012, № 64 от 30.11.2012, № 136 от 31.12.2012, № 31 от 31.01.2013, № 99 от 29.03.2013, № 145 от 30.04.2013, доверенностей № 5 от 13.03.2013, № 4 от 29.01.2013, № 10 от 03.10.2012, № 22 от 09.10.2012, № 25 от 20.11.2012, № 15 от 07.12.2012, № 3 от 23.01.2013, № 3 от 27.02.2013, № 8 от 13.05.2013, № 7 без даты, № 6 от 15.04.2013, № 5 от 02.04.2013, актов выполненных работ (предоставленных услуг) № 19 от 28.09.2012, платежных поручений № 99 от 31.10.2012, № 9 от 22.02.2013, № 11 от 18.03.2013, № 14 от 26.03.2013, № 18 от 08.04.2013, № 19 от 15.04.2013, № 21 от 17.04.2013, соглашений без номера, без даты, № 133 от 10.06.2013, постановлений главы муниципального района от 01.08.2012 № 25, с приложением, от 01.08.2012 № 26, распоряжения главы администрации муниципального района от 12.09.2012 № 265р, лимитов потребления тепловой энергии и угля учреждениям, финансируемым из бюджета муниципального образования на отопительный сезон 2012-2013 года, лимитов потребления твердого топлива в натуральном выражении на отопительный сезон 2012-2013 года теплоснабжающими организациями и прочими предприятиям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом 03.10.2012.
 
    Из анализа представленных документов следует, что обязательства по оплате за поставленный товар (уголь) возникло у должника после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно части 2 статьи 5 того же Закона требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Как разъяснено в пункте 2ПостановленияПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу обанкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь статьями 5, 100, 142 Федерального закона от  26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по заявлению муниципального унитарного предприятия «Топливные ресурсы» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031) о признании требования в размере 6 118 020,11 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1087907000807, ИНН 7905410655) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                          А.В. Кривощеков