Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А16-10/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-10/2014
"10 февраля 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2014 года. Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Яниной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлениюкомитетапо управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ОГРН 1027900513398, ИНН 7900000302)
к государственному унитарному предприятию Еврейской автономной области «Грузовое автотранспортное предприятие» (Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ОГРН 1027900510538, ИНН 7901000506)
к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала (г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
о признании недействительным договора № 072901/0131-4 о залоге транспортных средств от 25.07.2007,
при участии:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчиков:
ГУП ЕАО «Грузавтотранс»– Сташковой А.А., представителя по доверенности № 138 от 14.11.2013,
ОАО «Россельхозбанк»– не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
комитетпо управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее – КУГИ ЕАО, Комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Еврейской автономной области «Грузовое автотранспортное предприятие» (далее – ГУП ЕАО "Грузавтотранс", предприятие),к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала (далее – ОАО "Россельхозбанк") о признании недействительным договора № 072901/0131-4 о залоге транспортных средств от 25.07.2007.
До начала предварительного судебного заседания в Арбитражный суд Еврейской автономной области от КУГИ ЕАОпоступил отказ от требований к ГУП ЕАО "Грузавтотранс" и ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительным договора № 072901/0131-4 о залоге транспортных средств от 25.07.2007. Комитет просил суд принять отказ от требований в полном объеме, производство по делу прекратить.
Отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом КУГИ ЕАО.
Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцу известны и понятны.
Истец и ответчик – ОАО "Россельхозбанк", надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела по правилам статьи 123АПК РФ, в арбитражный суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик - ГУП ЕАО "Грузавтотранс" находится в стадии ликвидации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 62Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.
За председателем ликвидационной комиссии, в том числе, закреплено право выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав.
Таким образом, надлежащим лицом, участвующим в деле, является ГУП ЕАО "Грузавтотранс" в лице ликвидационной комиссии.
В предварительное судебное заседание явилась представитель ответчика – ГУП ЕАО «Грузавтотранс», представившая в материалы дела доверенность, подписанную председателем ликвидационной комиссии предприятия.
Следовательно, председатель ликвидационной комиссии ответчика ГУП ЕАО "Грузавтотранс" надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, а также выданной им доверенностью.
В предварительном судебном заседании представитель ГУП ЕАО «Грузавтотранс» не возражала против прекращения производства по делу в связи с заявленным Комитетом отказом от исковых требований в полном объеме.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска, полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принят отказ КУГИ ЕАО от иска в полном объеме.
Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании установлена пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет, выступающий по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истца или ответчика, освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области от исковых требований о признании недействительным договора № 072901/0131-4 о залоге транспортных средств от 25.07.2007, заключенного между государственным унитарным предприятием Еврейской автономной области «Грузовое автотранспортное предприятие» и открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».
Производство по делу № А16-10/2014 – прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья С.В. Янина
