Определение от 26 марта 2014 года №А16-1016/2013

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: А16-1016/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
А16–1016/2013
 
    25 марта 2014 г.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кручинина А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АТЭКО» о процессуальном правопреемстве по делу по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Антар»
 
    о взыскании 2 099 132,09 руб.,
 
    при участии:
 
    от заявителя –  директора Струкова А.В.;
 
    от должника – Гулевича С.В. (представитель по доверенности);
 
    от взыскателя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «АТЭКО» (правопреемник) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Антар» о взыскании 2 099 132,09 руб.
 
    До принятия судом решения представитель заявителя в судебном заседании отказался от иска, просил прекратить производство по заявлению.
 
    Представитель должника не возражал.
 
    Судебное заседание проводится согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие взыскателя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, рассмотрев заявление правопреемника, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что производство по заявлению подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судом решения.
 
    Доказательства того, что данный отказ нарушает права и законные интересы третьих лиц отсутствуют, и поэтому принимается судом.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, производство по заявлению подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заявителя от требований.
 
    Производство по заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать