Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А16-1000/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-1000/2014
09 сентября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2014года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кириллова Юрия Ивановича (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 304790218900042, ИНН 790200009624)
к Федеральному государственному казённому учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1052701307306, ИНН 2723073068)
о взыскании 699 440 руб.,
стороны в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кириллов Юрий Иванович обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Федеральному государственному казённому учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 699 440 руб.
Ответчик 27.08.2014 в подтверждение оплаты задолженности по аренде представил в суд платежное поручение № 253072 от 25.08.2014 на 874 300 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.
Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив представленные документы, установил следующее.
В соответствии с подписанным сторонами государственным контрактом аренды административного здания от 01.01.2013, арендодатель (истец) предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора (ответчик) здание под административные нужды последнего. Объект аренды расположен по адресу: Еврейская автономная область, г. Облучье, ул. 1 км Пашковского шоссе, 2 этажное административное здание с гаражом общей площадью 507,3 кв.м. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей у ответчика образовалась задолженность с января по апрель 2014 года включительно в сумме 699 440 руб., за взысканием которой истец обратился в суд.
Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений части 1 статьи 614 и части 1 статьи 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пунктам 5.2 и 5.3 государственного контракта от 01.01.2013 оплата осуществляется арендатором ежемесячно в сумме 174 860 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого календарного месяца.
Сложившаяся задолженность по арендным платежам за период с января по май 2014 года погашена ответчиком 25.08.2014, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 253072.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на истца.
Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, согласно статьям 102, 103, 110 АПК РФ, а также 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 16 989 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кириллова Юрия Ивановича в доход федерального бюджета 16 989 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья
А.Н.Кручинин
