Определение от 07 марта 2014 года №А154П-7.30/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 марта 2014 года п. Нижний Ингаш
 
    Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Савченко Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев поступившую в суд жалобу главы Ивановского сельсовета Линкевича В. С., на постановление № А154П-7.30/13 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Красноярского УФАС Харченко О.П. о привлечении главы Ивановского сельсовета Линкевича В. С. к административной ответственности по ч. 11 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением № А154П-7.30/13 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя Красноярского УФАС Харченко О.П., глава Ивановского сельсовета Линкевич В. С. привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ глава Ивановского сельсовета Линкевич В.С. подал в суд жалобу на данное постановление, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления жалоба не содержит, однако в ней указывается о получении Линкевичем В.С. копии обжалуемого постановления только ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение приложена копия конверта с отметкой о поступлении корреспонденции в адрес Линкевича В.С. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Для решения вопроса о возможности принятия жалобы к рассмотрению, на стадии подготовки были запрошены в Красноярском УФАС России документы, подтверждающие направление и вручение постановления о назначении административного наказания по делу № 154П-7.30/13 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Линкевича В.С.
 
    Согласно представленным по запросу суда материалам, копия постановления о назначении административного наказания по делу № А154П-7.30/13 была направлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации Линкевича В.С. (<адрес>) почтовым отправлением с уведомлением о вручении. По сведениям сайта «Почта России» данное письмо с почтовым идентификатором 66001721258802 адресатом не получено, возвратилось на почтовое отделение Красноярск-17 ДД.ММ.ГГГГ «за истечением срока хранения» и получено отправителем - Красноярское УФАС в тот же день.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается судом волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не является препятствием в рассмотрении дела по существу.
 
    Согласно п. 291 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", « … в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления».
 
    Поскольку органом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановлении, но Линкевич В.С. не явился в отделение почтовой связи за его получением, постановление не обжаловал, оно считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток после даты возврата копии постановления должностному лицу, его вынесшему, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Полученная Линкевичем В.С. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о назначении административного наказания по делу № А154П-7.30/13 была направлена ему повторно ДД.ММ.ГГГГ по запросу последнего.
 
    Таким образом, Линкевич В.С. направил в суд жалобу с пропуском срока на обжалование, ходатайств о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Жалобу глава Ивановского сельсовета Линкевича В. С. на постановление №А154П-7.30/13 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности главы Ивановского сельсовета Линкевича В. С. по ч. 11 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, возвратить с приложениями заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
 
    Разъяснить главе Ивановского сельсовета Линкевичу В. С., что он вправе повторно обратиться в Нижнеингашский районный суд с жалобой на постановление № А154П-7.30/13 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо обжаловать постановление № А154П-7.30/13 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления, с подачей жалобы через Нижнеингашский районный суд.
 
    Судья: