Решение от 14 июля 2014 года №А15-984/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Махачкала      
 
    14 июля 2014 года Дело №А15-984/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2014года.
 
    Решение в полном объемеизготовлено   14 июля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дагестанская региональная газовая компания» (ИНН 0500000295, ОГРН 1020502632413) к Республиканскому открытому акционерному обществу по газификации  и эксплуатации газового хозяйства «ДАГГАЗ» (ИНН 0500000062, ОГРН 1020502461792) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 091 649 руб. 29 коп. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 48458 руб. 25 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Дагестанская региональная газовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Республиканскому открытому акционерному обществу по газификации  и эксплуатации газового хозяйства «ДАГГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 091 649 руб. 29 коп. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 48458 руб. 25 коп.
 
    Определением суда от 17.03.2014 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 10.04.2014. Этим же определением привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Дагестангазсервис».
 
    Определением суда от 10.04.2014 дело назначено к рассмотрению на 12.05.2014.
 
    Определением суда от 12.05.2014 рассмотрение дела отложено на 10.07.2014.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу, что в заявленные требования истца следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, решениемАрбитражного суда РД от 28.01.2013 по делу №А15-1759/2011суд взыскал с ОАО «Даггаз»»в пользу  ООО «Дагестанрегионгаз», неосновательно полученныйдоход в сумме 61546000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8743914 руб. 22 коп., всего 70289914 руб. 22 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 88767 руб. 49 коп.
 
    Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу №А15-1759/2011 решение суда первой инстанции оставлено в силе.
 
    Указанное решение вступилов законную силу 20.05.2013, выводы суда по нему имеют по настоящему делу преюдициальное значение.
 
    04.06.2013 Арбитражным судом РД по указанному делу выдан исполнительный лист АС №003372029, по которому судебным приставом-исполнителем  30.09.2013 возбуждено исполнительное производство №11216/13/20/05 в отношении ОАО «Даггаз».
 
    Истец, полагая, что ответчик не исполнил решение Арбитражного суда РД от 28.01.2013 и не перечислил сумму в размере 70378681 руб. 71 коп., в том числе 61546000 руб. неосновательно полученного дохода, в течение установленного законом срока, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ в дополнении к исковому заявлению уточнены требования, в котором просит начислить проценты на сумму 61246000 руб., поскольку ответчиком частично исполнены обязательства по уплате долга в размере 300000 рублей согласно платежному поручению от 07.04.2014 №100 и просит взыскать 5810713 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 48458 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.
 
    Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
 
    Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
 
    В соответствии со статьей 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.
 
    Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Кодекса).
 
    По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Кодекса истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
 
    При этом не имеет юридического значения тот факт, получил либо не получил ничтожный собственник фактически взысканную сумму, т.е. исполнено ли решение суда, поскольку судебным актом уже разрешен вопрос об участниках правоотношения по вопросу оплаты за пользование имуществом за определенный период.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В пункте 28 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержится следующее разъяснение. В тех случаях, когда возврат находящихся у должника денежных средств, как неосновательно приобретенных или сбереженных, связан с правовой оценкой судами сделки, в частности с признанием сделки недействительной, то проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению с момента вступления в силу решения суда.
 
    Сумма требований истца за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2013 по 10.07.2014,  рассчитанная по ставке 8, 25%, составляет 5768607 руб. 62 коп.
 
    Период просрочки с20.05.2013 по 10.07.2014 = 411 дней просрочки.
 
    61246000 руб. * 8.25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 411 дней просрочки / 360 дней в году = 5768607 руб. 62 коп.
 
    На день рассмотрения дела ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25%.
 
    Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что требования ООО «Дагестанрегионгаз» о взыскании с ОАО «Даггаз» процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить частично в размере 5768607 руб. 62 коп., а в остальной части иска следует отказать.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в удовлетворенной части относится на ответчика, которая составляет 51843 руб. 40 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 48458 руб. 25 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшуюся государственную пошлину в размере 3385 руб. 15 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дагестанская региональная газовая компания» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Республиканского открытого акционерного общества по газификации  и эксплуатации газового хозяйства «ДАГГАЗ» (ИНН 0500000062, ОГРН 1020502461792) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дагестанская региональная газовая компания» (ИНН 0500000295, ОГРН 1020502632413) 5768607 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по государственной пошлине в размере 48458 руб. 25 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.
 
    Взыскать с Республиканского открытого акционерного общества по газификации  и эксплуатации газового хозяйства «ДАГГАЗ» (ИНН 0500000062, ОГРН 1020502461792) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3385 руб. 15 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Республиканского открытого акционерного общества по газификации  и эксплуатации газового хозяйства «ДАГГАЗ» (ИНН 0500000062, ОГРН 1020502461792) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дагестанская региональная газовая компания» (ИНН 0500000295, ОГРН 1020502632413) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.07.2014 по день фактической оплаты суммы долга в размере 61246000 рублей исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
    Судья                                                                                                   Ф.С. Лачинов